增长和发展的多杂草的(gydF4y2Ba苋属tuberculatusgydF4y2Ba在玉米和大豆群体gydF4y2Ba
尼古拉ArsenijevicgydF4y2Ba
1gydF4y2Ba,gydF4y2Ba
瑞安DeWerffgydF4y2Ba
1gydF4y2Ba,gydF4y2Ba
肖恩·康利gydF4y2Ba1gydF4y2Ba,gydF4y2Ba
马修Dwain RuarkgydF4y2Ba
2gydF4y2Ba和gydF4y2Ba
罗德里戈WerlegydF4y2Ba
1 *gydF4y2Ba
- 1gydF4y2Ba威斯康星-麦迪逊大学农学部,麦迪逊,美国WIgydF4y2Ba
- 2gydF4y2Ba美国土壤科学,威斯康星大学麦迪逊分校,麦迪逊,美国WIgydF4y2Ba
杂草是一个麻烦的杂草物种在威斯康辛州种植制度和美国中西部的大部分地区。加上扩展窗口,出现快速增长,较高的遗传多样性,和抗除草剂到多个网站的行动,从化学到杂草控制杂草的代表一个重大的挑战。这个实验的目的是探讨大豆和玉米的影响林冠对增长和发展的多杂草的地区在2019年和2020年。治疗由狭窄,行间距)(38厘米,宽行行距(76厘米)的大豆、玉米行距(76厘米),和休闲(没有作物),与杂草的移植6计时(群)在2019年和2020年,分别。杂草幼苗生长在温室在2 - 3真正的叶子生长阶段移植领域在为期10天的增量在威斯康辛州的杂草的出现典型的季节(6)。杂草植物测量高度和收获的生物量当他们到达开花阶段。的天数从第一个移植时机导致生物量和高度(ED降低50%和90%gydF4y2Ba50gydF4y2Ba和艾德gydF4y2Ba90年gydF4y2Ba杂草的人群)的后续估计和用作指标由相应作物杂草的抑制能力。大豆窄行要求少天抑制杂草的军团的新增长50%其次是玉米、大豆、宽行和休耕(4、6、9和14 d生物量减少50%,10,14日,18日和42 d高度减少50%,分别)。同样,大豆窄行要求少天抑制杂草生物量90%,其次是玉米、宽行大豆和休耕(11、15、18和78 d,分别)。相反,窄,宽行大豆需要少天抑制杂草的军团紧随其后的是90%的新玉米和休耕(20,26岁,43,85 d,分别)。快速大豆郁闭(例如,种植大豆和窄行距)早些时候加上其他杂草综合管理实践有潜力减少依赖后除草剂应用和减轻除草剂抗性进化。在玉米,年代中期以后赛季中段的监视和管理新兴杂草的群组推荐是因为长时间抑制杂草的生长需要达到90%。gydF4y2Ba
介绍gydF4y2Ba
在世界上最发达的地区,已经用作除草剂除草的主要意思是在种植制度,在发展中地区,人口从农村迁移到城市地区是hand-weeding减少劳动力的可用性和其他劳动密集型活动作为除草的手段,导致更高的依赖化学除草(gydF4y2BaGianessi 2013gydF4y2Ba)。抗除草剂是高度依赖化学除草的结果而全球513独特的抗除草剂情况记录(gydF4y2Ba堆,2022gydF4y2Ba)。在美国,引进glyphosate-resistant (GR)大豆、棉花和玉米在1996年,1997年和1998年,分别了萌发后这些作物杂草控制减少整体化学成本,依赖耕作和劳动需求给草甘膦的广谱功效(gydF4y2BaJohnson et al ., 2000gydF4y2Ba;gydF4y2BaReddy和白粉,2000gydF4y2Ba;gydF4y2Ba布拉德利et al ., 2004gydF4y2Ba)。然而高草甘膦的依赖导致了广泛的选择和glyphosate-resistant杂草的发生(gydF4y2BaPowles 2008gydF4y2Ba;gydF4y2Ba吉文斯et al ., 2009gydF4y2Ba;gydF4y2Ba杜克大学,2015gydF4y2Ba),55 glyphosate-resistant物种全球报道,17日在美国(gydF4y2Ba堆,2022gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba
杂草的(gydF4y2Ba苋属tuberculatusgydF4y2BaMoq。)是一个CgydF4y2Ba4gydF4y2Ba每年夏天物种藜(gydF4y2Ba苋科gydF4y2Ba)家庭高度适应当前玉米和大豆种植制度由于扩展窗口(5月中旬至7月中旬),出现快速增长,适应阴影和干旱等不利条件,种子产量高(gydF4y2Ba基利et al ., 1987gydF4y2Ba;gydF4y2Ba霍Loughin, 2000gydF4y2Ba;gydF4y2Ba卖家et al ., 2003gydF4y2Ba;gydF4y2BaJha Norsworthy, 2009gydF4y2Ba;gydF4y2BaJha et al ., 2009gydF4y2Ba;gydF4y2BaWerle et al ., 2014gydF4y2Ba)。杂草的排名是最麻烦的杂草在中西部玉米和大豆产量(gydF4y2Ba范Wychen 2019gydF4y2Ba)。61年在威斯康辛州,杂草已经记录了72个县(gydF4y2BaZimbric et al ., 2018gydF4y2Ba)而第一草甘膦抗性情况证实了在2013年gydF4y2Ba屁股和戴维斯(2015)gydF4y2Ba。面对抗除草剂,杂草综合管理(IWM)强调系统地应用杂草控制措施,包括文化、遗传、机械、生物、化学策略需要恢复,目的是为了减少weed-crop干扰和杂草繁殖能力,同时有利于作物产量潜力和利润(gydF4y2Ba肖,1982gydF4y2Ba;gydF4y2Ba沃克和布坎南,1982年gydF4y2Ba;gydF4y2Ba雷尼埃和Janke 1990gydF4y2Ba;gydF4y2BaSwanton和威尔斯,1991gydF4y2Ba;gydF4y2BaSwanton和墨菲,1996gydF4y2Ba;gydF4y2BaLiebman和避免,2001gydF4y2Ba;gydF4y2Ba街et al ., 2008gydF4y2Ba;gydF4y2Ba屁股et al ., 2016gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba
大豆((gydF4y2Ba大豆gydF4y2Ba(l)稳定和玉米(gydF4y2Ba玉米gydF4y2Bal .)是全球重要的农作物和年度种植系统的关键组件旋转在美国,占33.9和3720万种植作物公顷,2020年分别为(gydF4y2BaUSDA-NASS 2020gydF4y2Ba)。大约83万和160万公顷的大豆和玉米,分别种植在威斯康辛州在2020年(gydF4y2BaUSDA-NASS 2020gydF4y2Ba),通常每一个生长季节(旋转gydF4y2Ba斯坦格劳尔,2008gydF4y2Ba)。大豆不是一个强大的竞争对手在早期发展阶段(gydF4y2BaJannink et al ., 2000gydF4y2Ba),并与玉米不同,限制了有效萌发后化学除草选项(gydF4y2Ba它和华莱士,2021gydF4y2Ba)。抗除草剂杂草的发生,PRE-emergence除草剂土壤残留活性再次被常用由于有限的选项后化学控制,及其集成是一种有效的抗除草剂杂草的管理(战略gydF4y2BaNorsworthy et al ., 2012gydF4y2Ba;gydF4y2Ba里贝罗et al ., 2021gydF4y2Ba)。然而,除草剂土壤残留活性应用(例如,在作物种植)以前可能没有足够的剩余有效性控制later-emerging群杂草如杂草的整个生长季节(gydF4y2Ba海格et al ., 2002gydF4y2Ba),这在许多情况下需要后续应用的除草剂和/或其他方式除草的赛季。早些时候郁闭可以限制到达土壤表面的光量,因此,影响杂草种子萌发,建立和发展(gydF4y2BaNorsworthy和奥利维拉,2007gydF4y2Ba;gydF4y2BaSanyal et al ., 2008gydF4y2Ba;gydF4y2Ba奥利维拉et al ., 2022gydF4y2Ba)。一般来说,大豆是一个贫穷的竞争对手在早期发展阶段,然而,早播和窄行距可以导致其竞争力与杂草(gydF4y2BaLegere以下,1989gydF4y2Ba;gydF4y2BaKlingaman和奥利弗,1994年gydF4y2Ba)。在大豆窄行间距耕作制度对late-emerging杂草作物可以增加竞争力。大豆郁闭快19 - 38厘米大豆相比,大范围的间距(76厘米)大豆,导致较低的辐射传播通过林冠和部分造成更大的竞争力在狭窄的杂草和大范围的间距大豆(gydF4y2BaMulugeta Boerboom, 2000gydF4y2Ba;gydF4y2BaPuricelli et al ., 2003gydF4y2Ba;gydF4y2BaSteckel和斯普拉格,2004gydF4y2Ba;gydF4y2BaArsenijevic et al ., 2022gydF4y2Ba)。narrow-spaced大豆的优势了gydF4y2Ba屁股et al。(2016)gydF4y2Ba,表明减少杂草的生长和繁殖能力在这样的作物管理实践。此外,先前的研究已经报道了玉米对杂草的生长和繁殖力的影响,杂草的生物质能,生存和繁殖能力显著降低了延迟出现相对于玉米,但杂草新兴或V5之前玉米生长阶段仍然可以大大有助于种子银行(gydF4y2BaNordby Hartzler, 2004gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba
种植作物的杂草抑制潜在自己常常被忽视。抗除草剂发展的惊人的速度在过去的十年里,缺乏新的化学(gydF4y2Ba堆,2022gydF4y2Ba)保证其他杂草管理实践的调查,包括文化通过快速作物郁闭除草。这样的结果可以是有益的在发展和增强IWM建议控制和/或抑制杂草和其他麻烦杂草物种通过创造一个有利的环境不适合它们的生长和繁殖。因此,这个实验的目的是确定的影响narrow-spaced行距(38厘米)大豆、大范围的间距(76厘米)大豆和玉米(76厘米)的增长和发展在整个生长季节多杂草的军团。我们假设narrow-spaced大豆和玉米将会更有效地抑制杂草生物量比大豆大范围的间距和高度。gydF4y2Ba
材料和方法gydF4y2Ba
实验地点描述gydF4y2Ba
进行现场试验在2019年和2020年在威斯康辛大学麦迪逊分校的阿灵顿农业研究站(aar)附近的阿灵顿,WI (43.3097°N, 89.3458°W)。实验作为4 x5 !在2019年和2020年4 x6 ! 4作物组成的治疗治疗(38厘米行距大豆窄行”,76厘米行距大豆(“大行”),76厘米行距玉米,也没有作物["休闲"])和5(2019)和6(2020)杂草的移植时间(模拟军团)。实验建立了裂区设计采用随机完全区组设计(RCBD)有四个复制(gydF4y2Ba图1gydF4y2Ba)。农作物被视为阴谋级别,而杂草的移植时间(模拟组)被认为是裂区水平(稍后定义为“部分”)。每个故事都6米宽,12.2米长。实验区域是凿耕种作物种植和前喷洒草甘膦(草甘膦863 g ae公顷gydF4y2Ba1gydF4y2Ba,综述gydF4y2Ba®gydF4y2Ba拜耳公司PowerMAX、勒沃库森、德国;+硫酸铵1430 g公顷gydF4y2Ba1gydF4y2Ba)14天后消除杂草杂草的移植前第一个时机。在每年完成土壤和作物建立信息是可用的gydF4y2Ba表1gydF4y2Ba。提出了天气信息gydF4y2Ba表2gydF4y2Ba。gydF4y2Ba
图1gydF4y2Ba例子说明放置移植杂草幼苗在休耕,窄,宽大豆和玉米的随机实验。数字从1到6代表各自的移植时间。杂草的幼苗移植及其放置在作物行红圈。绿色虚线说明大豆行(窄(38厘米)和宽(76厘米))和玉米(76厘米)。gydF4y2Ba
表1gydF4y2Ba土壤特性、作物管理和杂草的移植计时的田间试验在2019年和2020年在阿灵顿,威斯康辛州。gydF4y2Ba
表2gydF4y2Ba月平均空气和土壤温度和降水实验网站在阿灵顿,威斯康辛州和温室气温在2019年和2020年的生长季节。gydF4y2BaabgydF4y2Ba。gydF4y2Ba
杂草的军团gydF4y2Ba
杂草的种子种植在温室每个移植时机。杂草的幼苗移植被用在这个实验中,主要有两个原因:1)杂草的种子在土壤seedbank不在aar进行了这个实验,和(二)移植我们能够成功地建立和监控多个杂草的军团的增长和发展。在这个实验中使用的杂草的加入收集丰迪拉克附近WI (43.7146gydF4y2Ba°gydF4y2Ba88.5170 N,gydF4y2Ba°gydF4y2BaW)在2018年的秋天。种子样本尖利,清洁空气通过一个列,和冷分层提高种子发芽。为寒冷的分层过程,所有种子都放置在一个玻璃容器中,薄薄的一层水,允许种子漂浮,并存储在冰箱(黑暗条件)在5度两周。杂草的种子是分层后,用蒸馏水洗净用土壤筛和干纸巾在室温下24 h(改编自gydF4y2BaKohlhase et al ., 2018gydF4y2Ba)。杂草的种子被放置在塑料袋和保存在存储在5度左右,直到使用。杂草的种子被种植在30×60厘米的塑料托盘,满盆栽组合(普罗米克斯gydF4y2Ba®gydF4y2Ba惠普菌根,总理科技园艺、Delson、QC、加拿大)。杂草幼苗提供足够的水,在温室条件下保持在28/20 C日夜温度。人工照明提供了使用金属卤化物灯(600更易与mgydF4y2Ba2gydF4y2Ba年代gydF4y2Ba1gydF4y2Ba),确保15小时的光周期。2 - 3叶生长阶段的杂草幼苗移植细胞插入容器(6×6厘米,1细胞;196厘米gydF4y2Ba3gydF4y2Ba),然后第二天移植领域。的杂草幼苗移植领域开始6月中旬(典型的积极治疗领域的杂草的出现在威斯康辛州PRE-emergence除草剂;gydF4y2Ba斯特里格尔et al ., 2021gydF4y2Ba)当大豆到达V2-V3和玉米在V3-V4增长阶段(gydF4y2Ba表1gydF4y2Ba)。移植后时间相隔10天,共有5(2019)和6移植计时(2020)(gydF4y2Ba表1gydF4y2Ba)。Whole-plots每个作物(6米宽x 12.2米长)被分成六段(3×3米),每个段指定一个不同的移植时机。连续四个杂草幼苗间距为40厘米在每段移植。宽行大豆和玉米行距(76厘米),幼苗移植2之间gydF4y2BandgydF4y2Ba和3gydF4y2Ba理查德·道金斯gydF4y2Ba成排的每一部分,而对于大豆窄行,幼苗被放置在3之间gydF4y2Ba理查德·道金斯gydF4y2Ba和图4gydF4y2BathgydF4y2Ba行(gydF4y2Ba图1gydF4y2Ba)。幼苗移植休闲治疗被放置在各自的中心环节。研究区一直没有其他杂草整个赛季每周锄地。新移植的杂草幼苗浇灌了3天,以确保适应现场条件。总共64杂草幼苗移植领域/移植时机(4作物x 4整个情节x 4幼苗/部分/整体情节)类似的方法gydF4y2BaUscanga-Mortera et al。(2007)gydF4y2Ba。gydF4y2Ba
数据收集gydF4y2Ba
现场试验是访问期间每周至少3次生长季节监测杂草植物的生长和发育;杂草植物个体达到生殖阶段都被立即收获。杂草的收获是发生在开花,以避免种子设定在aar;此外,预计最大高度和生物量积累在这个发展阶段。类似的方法被采用gydF4y2Ba奥利维拉et al ., 2022gydF4y2Ba。在每一株杂草的收获季节,每年的一天,治疗(段移植时机和阴谋(作物)),植物性和高度(从地面到顶部的花序)记录。收获杂草植物干在烤箱45°C,直至恒重生物量估算。gydF4y2Ba
统计分析gydF4y2Ba
所有统计分析进行了R统计软件4.0.1 (R统计计算的基础,维也纳,奥地利)。减少杂草生物量和高度被用来估计作物对杂草的生长和发育的影响:gydF4y2Ba
每个杂草植物生物量或高度减少(gydF4y2BaRgydF4y2Ba)种植在特定作物估计通过比较其生物量或高度(gydF4y2BaTgydF4y2Ba杂草的植物)的平均生物量或高度从第一个移植时机内作物(gydF4y2BaFgydF4y2Ba)。2一3参数威布尔模型适合杂草生物量(gydF4y2Ba图2gydF4y2Ba)和高度(gydF4y2Ba图3gydF4y2Ba)减少数据(%;响应变量)汇集跨年(2019 - 2020)退化当天从第一个杂草的移植时机(解释变量)为每个作物使用R中的“刚果民主共和国”包:gydF4y2Ba
图2gydF4y2Ba非线性回归3参数威布尔2模型描述的杂草生物量减少38(窄)和76(宽)厘米行距大豆,玉米行距(76厘米),和休闲治疗。数据行代表最好的模型适合杂草的生物量累积退化从第一天移植时机。杂草的移植开始于2019年6月14日,2020年6月9日。gydF4y2Ba
图3gydF4y2Ba非线性回归3参数威布尔2模型描述减少杂草的高度38(窄)和76(宽)厘米行距大豆,玉米行距(76厘米),和休闲治疗。数据行代表最好的模型适合杂草的高度累积退化从第一天移植时机。杂草的移植开始于2019年6月14日,2020年6月9日。gydF4y2Ba
在哪里gydF4y2BaygydF4y2Ba是杂草的高度或生物量减少(%),gydF4y2BacgydF4y2Ba下限(固定在0%),gydF4y2BadgydF4y2Ba上限(固定在100%),gydF4y2BabgydF4y2Ba斜率,gydF4y2BaxgydF4y2Ba的天数从第一个杂草的移植时机,然后呢gydF4y2BaegydF4y2Ba拐点(gydF4y2Ba里兹和Strebig, 2016gydF4y2Ba)。DgydF4y2Ba50gydF4y2Ba和DgydF4y2Ba90年gydF4y2Ba估计使用gydF4y2Ba艾德gydF4y2Ba函数R和代表的天数从第一个移植时机的作物减少生物量或高度的杂草的队列由50%和90%,分别。gydF4y2Ba
结果gydF4y2Ba
平均杂草生物量(ggydF4y2Ba1gydF4y2Ba(cm)和高度的植物gydF4y2Ba1gydF4y2Ba)用于估算生物量随着时间的推移和高度还原了gydF4y2Ba表3gydF4y2Ba,gydF4y2Ba4gydF4y2Ba。本报告的平均数据支持人员进行未来的建模工作。总而言之,建立时间晚杂草生物量和高度降低。正如预期的那样,作物(玉米和大豆)对杂草的生长而产生重大影响休闲治疗最重的和最高的植物在每个移植时机。虽然在高度相似,杂草植物休闲治疗> 6 x重比玉米和大豆的植物治疗早期的移植时机(移植时机1)。关于过去移植计时(移植计时5和6),杂草植物休闲治疗重型、> > 500 x 6 x比植物高的玉米。没有杂草植物存活和生产生物质在过去大豆治疗移植时机。gydF4y2Ba
表3gydF4y2Ba平均生物量(ggydF4y2Ba1gydF4y2Ba)的收获每每个作物和杂草的植物移植时机在2019年和2020年,分别。gydF4y2Ba一个gydF4y2Ba。gydF4y2Ba
表4gydF4y2Ba平均身高(厘米的植物gydF4y2Ba1gydF4y2Ba)的收获每每个作物和杂草的植物移植时机在2019年和2020年,分别。gydF4y2Ba一个gydF4y2Ba。gydF4y2Ba
根据生物质还原模型(gydF4y2Ba表5gydF4y2Ba),大豆窄行要求少天抑制杂草的军团紧随其后的是50%的生物质新玉米、大豆、宽行和休耕,分别为(4、6、9和14 d,分别),和10,14日,18日和42 d高度减少杂草的50% (gydF4y2Ba表6gydF4y2Ba)。同样,大豆窄行要求少天抑制杂草生物量90%,其次是玉米、宽行大豆和休耕(11、15、18和78 d,分别)。相反,窄,宽行大豆需要少天抑制杂草的军团紧随其后的是90%的新玉米和休耕(20,26岁,43,85 d,分别)。gydF4y2Ba
表5gydF4y2Ba天(D预测gydF4y2Ba50;gydF4y2BaDgydF4y2Ba90年gydF4y2Ba杂草的移植所需时间)后第一个达到50 - 90%为每个作物生物量减少杂草,分别。gydF4y2BaabgydF4y2Ba。gydF4y2Ba
表6gydF4y2Ba天(D预测gydF4y2Ba50;gydF4y2BaDgydF4y2Ba90年gydF4y2Ba杂草的移植所需时间)后第一个达到50 - 90%高度减少为每个作物杂草,分别。gydF4y2BaabgydF4y2Ba。gydF4y2Ba
讨论gydF4y2Ba
光合作用是一个重要的组成部分和中起着重要作用的增长和竞争力植物(gydF4y2Ba霍尔特,1995gydF4y2Ba)。杂草是一种光敏CgydF4y2Ba4gydF4y2Ba植物,在高辐照环境下,它非常光合成高效(gydF4y2BaPearcy Ehleringer, 1984gydF4y2Ba)。杂草的军团,出现在本赛季将自然小和生产低生物质由于短日光(gydF4y2Ba汗et al ., 2021gydF4y2Ba)。同样的,gydF4y2Ba奥利维拉et al。(2022)gydF4y2Ba另一个麻烦的报道,后来新兴群体gydF4y2Ba苋属植物gydF4y2Ba物种,帕默苋菜(gydF4y2Ba苋属palmerigydF4y2Ba),积累低生物量和花的更快。结合这些知识与栽培作物的竞争能力会阻碍杂草的生长。生物量和高度所需的预测天减少杂草是最高的休闲治疗由于杂草的幼苗移植能够生长在一个非竞争性的环境,那里的昼长是植物生长的因素和开花的起始。这进一步支持了高的平均干杂草生物量和高度的休闲治疗,治疗相比,建立了作物(gydF4y2Ba表3gydF4y2Ba,gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。gydF4y2BaKnezevic et al。(2003)gydF4y2Ba表明,减少大豆行距(< 76厘米)赛季初的改善作物耐杂草,杂草清除延迟的关键时间,和需要一个不如大范围的间距大豆密集的杂草管理项目。此外,早期的玉米对杂草的生长和发育的影响已被报道gydF4y2BaNordby和Hartzler (2004)gydF4y2Ba;不过,他们表示,后来新兴杂草植物玉米能够产生种子和杂草种子库可以大大加剧。gydF4y2Ba
大豆窄行需要少天(例如,能更有效地抑制),以减少杂草的军团生物量和高度的50%,其次是玉米和大豆宽行分别(gydF4y2Ba表5gydF4y2Ba6gydF4y2Ba)。相比之下,少天杂草的军团的新增长减少90%被要求在两个大豆行距治疗相比,玉米(gydF4y2Ba表6gydF4y2Ba)。有17 - 23日预计时间在天90%高度差减少杂草的军团成立于宽,narrow-spaced大豆,玉米相比,分别治疗(gydF4y2Ba表6gydF4y2Ba)。这表明玉米达到最大杂草的抑制效果比大豆在生长季节。玉米无法完全抑制杂草的生长在这项研究中,像大豆治疗。压制后的差异建立军团之间的大豆和玉米也可以反映在玉米治疗持续高和不那么支杂草植物所有移植计时可能由于增加干物质的分配在主茎和更少的分支(Arsenijevic攷虑观察;gydF4y2Ba克劳克兰et al ., 1993gydF4y2Ba)。之间的这种差异在抑制潜在的大豆和玉米可以显著在赛季末杂草的管理和种子生产的新兴群体。差距在树冠允许光线渗透,从而导致更大的增长和种子生产潜力(gydF4y2BaSteckel et al ., 2003gydF4y2Ba)。结果显示gydF4y2BaUscanga-Mortera et al。(2007)gydF4y2Ba玉米,杂草的移植虽然总是由作物树冠阴影,它能够产生大量的种子即使是移植后7月26日,他们没有观察到的大豆作物行间距(76厘米)。种植玉米在本赛季早些时候,在窄行空间可能会放大其抑制作用后新兴杂草的军团,然而值得进一步调查。76厘米玉米种植行距是标准的美国中西部(gydF4y2Ba波特et al ., 2013gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba
提到杂草幼苗死亡率是很重要的在这个实验中只观察到的大豆治疗。杂草的死亡率在大豆治疗发生移植计时5和6(7月19日;gydF4y2Ba表3gydF4y2Ba,gydF4y2Ba4gydF4y2Ba)。尽管赛季中段杂草的幼苗移植改编好后放置在土壤中,他们表现出黄化叶组织由于缺乏光,和所有的秧苗能够生存在这种情况下(Arsenijevic,攷虑观察)。我们的观察证实的结果gydF4y2BaSteckel和斯普拉格(2004)gydF4y2Ba那些报道,死亡率接近100%后R1大豆生长阶段。这表明一旦大豆达到完整郁闭的点,他们将有效地抑制杂草的军团late-emerging林冠下,导致其他杂草控制不必要的。此外,low-irradiance环境下,杂草的需要更多的时间来积累生物量和分区更多的生物量叶子的生殖结构(gydF4y2BaSteckel et al ., 2003gydF4y2Ba),减少它们的种子产量潜力。gydF4y2Ba施瓦茨et al。(2017)gydF4y2Ba报道很强的相关性之间的藜生物量和总种子生产。这表明抑制杂草的球员施加的大豆树冠大大有助于减少杂草的种子生产的同伴保护产量潜力,以及简化harvestability的作物。gydF4y2Ba
从生态的角度来看,减少杂草的种子生产潜力至关重要,鉴于这种麻烦的杂草物种繁殖能力和适应高潜力(gydF4y2Ba基利et al ., 1987gydF4y2Ba;gydF4y2Ba霍Loughin, 2000gydF4y2Ba;gydF4y2Ba卖家et al ., 2003gydF4y2Ba;gydF4y2BaJha et al ., 2009gydF4y2Ba;gydF4y2BaJha Norsworthy, 2009gydF4y2Ba;gydF4y2BaWerle et al ., 2014gydF4y2Ba)。此外,了解杂草的生物学和条件,最适合这种杂草物种可以支持管理决策。观察到在这个实验中,最健康的,最高的,和最高生物量植物在休耕,非竞争性的治疗方法。这种植物的种子产量最高的潜力。引入杂草的更多压力的环境,如竞争作物树冠,可以减少杂草的生长(生物量和高度)因此种子生产。gydF4y2Ba
这个实验的结果展示大豆和玉米的影响树冠生长和发育的多杂草的军团。预测估计在这个实验中也可以使用粗糙的长度指标有效化学和其他non-cultural杂草控制选项需要直到作物可以有效地抑制杂草。减少大豆行距从76厘米到38厘米抑制杂草的显著增强作物的能力。此外,narrow-spaced大豆可以降低需要多个帖子除草剂应用程序由于树冠早些时候关闭,可以适时的发布应用程序提供更多的灵活性,因为整体低生物量和高度的杂草。强烈建议种植者童子军玉米在中期评估需要管理后建立了杂草的军团,如果存在,可能会茁壮成长,产生种子。因此,我们部分拒绝了我们最初的假设narrow-spaced大豆和玉米是更有效地比大范围的间距大豆抑制杂草的生长和发育。一个完全封闭的大豆树冠,不管或行间距,完全抑制后期新兴杂草的军团在这项研究中,而玉米没有提供完整的抑制杂草的植物,late-established等植物能够达到繁荣阶段。重要的是减轻多产的杂草物种的种子生产潜力,如杂草,为了有效seedbank耗尽土壤。利用作物的抑制能力与其他IWM实践可以帮助种植者合作管理麻烦的杂草和减轻抗除草剂的进一步发展,同时增加可持续发展和盈利能力的农民。gydF4y2Ba
数据可用性声明gydF4y2Ba
在这项研究中提出的数据集可以在网上找到存储库。存储库可以找到如下:gydF4y2Bahttps://github.com/Nikola704/Waterhemp-AdaptationgydF4y2Ba。gydF4y2Ba
作者的贡献gydF4y2Ba
RW和NA设计实验。NA和RD进行实验。NA和RW分析了数据和写的手稿。所有作者回顾和修订后的手稿。所有作者的文章和批准提交的版本。gydF4y2Ba
资金gydF4y2Ba
这项研究部分由威斯康辛州大豆营销委员会和美国大豆委员会。gydF4y2Ba
确认gydF4y2Ba
我们感谢种植制度的成员杂草科学实验室威斯康辛大学麦迪逊分校的无价的帮助进行这项研究。gydF4y2Ba
的利益冲突gydF4y2Ba
作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。gydF4y2Ba
出版商的注意gydF4y2Ba
本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。gydF4y2Ba
引用gydF4y2Ba
Arsenijevic N。,DeWerff R。康利S。,Ruark M。,Werle R。(2022). Influence of integrated agronomic and weed management practices on soybean canopy development and yield.杂草抛光工艺。gydF4y2Ba36 (1),73 - 78。doi: 10.1017 / wet.2021.92gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
街r E。哈克k . N。,O’Donovan J. T., Beckie H. J., Smith E. G. (2008). Ongoing development of integrated weed management systems on Canadian prairies.Sci的草。gydF4y2Ba56岁,146 - 150。doi: 10.1614 / ws - 07 - 038.1gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
布拉德利·k·W。,Hagood E. S., Davis P. H. (2004). Trumpetcreeper (Campsis radicans) control in double-crop glyphosate-resistant soybean with glyphosate and conventional herbicide systems.杂草抛光工艺。gydF4y2Ba18日,298 - 303。doi: 10.1614 / wt - 03 - 050 - r1gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
屁股t·R。,D一个vis V. M. (2015) Glyphosate resistance confirmed in two Wisconsin common waterhemp (Amaranthus rudis) populations. In:WisCropManager, (2015)gydF4y2Ba。可以在:gydF4y2Bahttps://wcws.webhosting.cals.wisc.edu/wp-content/uploads/sites/96/2013/03/WCWS_207_waterhemp_resistance_WEB.pdfgydF4y2Ba(2021年3月13日访问)。gydF4y2Ba
屁股t·R。,Norsworthy j·K。,克鲁格g·R。,Sandell L. D., Young B. G., Steckel L. E., et al. (2016). Management of pigweed (Amaranthus spp.) in glufosinate- resistant soybean in the Midwest and mid-south.杂草抛光工艺。gydF4y2Ba30 (2),355 - 365。doi: 10.1614 / wt - d - 15 - 00076.1gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Correndo A。,MoroRosso L. H., Ciampitti I. A. (2021).使用r-software农业气象数据gydF4y2Ba(哈佛Dataverse)。doi: 10.7910 /天地数码(控股)机顶盒/ J9EUZUgydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
杜克s . o . (2015)。展望转基因的,抗除草剂作物在美国近20年之后的介绍。gydF4y2Ba害虫管理。科学。gydF4y2Ba71 (5),652 - 657。doi: 10.1002 / ps.3863gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Gianessi l p (2013)。全球作物产量的增加除草剂的重要性。gydF4y2Ba害虫等科学。gydF4y2Ba69年,1099 - 1105。doi: 10.1002 / ps.3598gydF4y2Ba
《公共医学图书馆摘要》gydF4y2Ba|gydF4y2BaCrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
吉文斯w。,肖·d·R。,约翰逊w·G。,Weller S. C., Young B. G., Wilson R. G., et al. (2009). A grower survey of herbicide use patterns in glyphosate-resistant cropping systems.杂草抛光工艺。gydF4y2Ba23 (1)156 - 161。doi: 10.1614 / wt - 08 - 039.1gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
海格。,蜡L。,Stoller E., Bollero G. (2002). Common waterhemp (Amaranthus rudis) interference in soybean.Sci的草。gydF4y2Ba50 (5),607 - 610。0043 - 1745 . doi: 10.1614 / (2002) 050 (0607: CWARII) 2.0.CO; 2gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
堆i (2022)gydF4y2Ba国际抗除草剂杂草数据库gydF4y2Ba。可以在:gydF4y2Bahttps://www.weedscience.orggydF4y2Ba(8月12日访问,2022)。gydF4y2Ba
j·s·霍尔特(1995)。植物响应光:一个潜在的杂草管理的工具。gydF4y2BaWeedScigydF4y2Ba43岁,474 - 482。doi: 10.1017 / S0043174500081509gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
霍·m·J。,Loughin T. M. (2000). Growth analysis of four amaranthus species.WeedScigydF4y2Ba48 347 355。0043 - 1745 . doi: 10.1614 / (2000) 048 (0347: GAOFAS) 2.0.CO; 2gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Jannink j . L。,Orf j . H。,Jordan N. R., Shaw R. G. (2000). Index selection for weed suppressive ability in soybean.CropScigydF4y2Ba40岁,1087 - 1094。doi: 10.2135 / cropsci2000.4041087xgydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Jha P。,Norsworthy j·K。(2009). Soybean canopy and tillage effects on emergence of palmer amaranth (Amaranthus palmeri) from a natural seed bank.Sci的草。gydF4y2Ba57岁,644 - 651。doi: 10.1614 / ws - 09 - 074.1gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Jha P。,Norsworthy j·K。,莱利·m·B。,Bielenberg D. G., Bridges W. Jr. (2009). Acclimation of palmer amaranth (Amaranthus palmeri) to shading.Sci的草。gydF4y2Ba56岁,729 - 734。doi: 10.1614 / ws - 07 - 203.1gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
约翰逊w·G。,Bradley P. R., Hart S. E., Buesinger M. L., Massey R. E. (2000). Efficacy and economics of weed management in glyphosate-resistant corn (Zea mays).杂草抛光工艺。gydF4y2Ba14日,57 - 65。doi: 10.1614 / 0890 - 037 x (2000) 014 (0057: EAEOWM) 2.0.CO; 2gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
基利p E。,Carter C. H., Thullen R. J. (1987). Influence of planting date on growth of palmer amaranth (Amaranthus palmeri).Sci的草。gydF4y2Ba35 (2),199 - 204。doi: 10.1017 / S0043174500079054gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
汗一个。,Mobli A., Werth J., Chauhan B. (2021). Effect of emergence time on growth and fecundity of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus) and slender amaranth (Amaranthus viridis): Emerging problem weeds in Australian summer crops.Sci的草。gydF4y2Ba69 (3),333 - 340。doi: 10.1017 / wsc.2021.9gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Klingaman t W。,Oliver L. R. (1994). Influence of cotton (Gossypium hirsutum) and soybean (Glycine max) planting date on weed interference.Sci的草。gydF4y2Ba42岁,61 - 65。doi: 10.1017 / S0043174500084162gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Knezevic s . Z。,埃文斯。,Mainz M. (2003). Row spacing influences critical time of weed removal in soybean.杂草抛光工艺。gydF4y2Ba17日,666 - 673。doi: 10.1614 / WT02-49gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Kohlhase d R。,Edwards J. W., Owen M. D. K. (2018). Inheritance of 4- hydroxyphenylpyruvate dioxygenase inhibitor herbicide resistance in an amaranthus tuberculatus population from Iowa, USA.植物科学。gydF4y2Ba274年,360 - 368。doi: 10.1016 / j.plantsci.2018.06.004gydF4y2Ba
《公共医学图书馆摘要》gydF4y2Ba|gydF4y2BaCrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Korres N。,Norsworthy J., Bagavathiannan M., Mauromoustakos A. (2015). Distribution of arable weed populations along eastern Arkansas–Mississippi delta roadsides: Factors affecting weed occurrence.杂草抛光工艺gydF4y2Ba29 (3),596 - 604。doi: 10.1614 / wt - d - 14 - 00152.1gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Legere。,Schreiber M. M. (1989). Competition and canopy architecture as affected by soybean (Glycine max) row width and density of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus).Sci的草。gydF4y2Ba37岁,84 - 92。doi: 10.1017 / S0043174500055909gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Liebman M。,Staver C. P. (2001). “Crop diversification for weed management”. in Liebman M., Mohler C.L., Staver C.P. eds.生态农业杂草的管理gydF4y2Ba英国剑桥:剑桥大学出版社,322 - 374。gydF4y2Ba
它D。,Wallace J. (2021). Problem weed control in midseason corn and soybean. Available at:https://extension.psu.edu/problem-weed-control-in-midseason-corn-and-soybeangydF4y2Ba(2021年4月27日访问)。gydF4y2Ba
克劳克兰s M。,Tollenaar M。,Swanton c J。,Weise S. F. (1993). Effect of corn induced shading on dry matter accumulation, distribution, and architecture of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus).Sci的草。gydF4y2Ba41岁,568 - 573。doi: 10.1017 / S0043174500076335gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Mulugeta D。,Boerboom C. M. (2000). Critical time of weed removal in glyphosate- resistant glycine max.Sci的草。gydF4y2Ba48岁的35-42。0043 - 1745 . doi: 10.1614 / (2000) 048 (0035: CTOWRI) 2.0.CO; 2gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Nordby d E。,Hartzler R. G. (2004). Influence of corn on common waterhemp (Amaranthus rudis) growth and fecundity.Sci的草。gydF4y2Ba52 (2),255 - 259。doi: 10.1614 / ws - 03 - 060 rgydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Norsworthy j·K。,Oliveira M. J. (2007). Tillage and soybean canopy effects on common cocklebur (Xanthium strumarium) emergence.Sci的草。gydF4y2Ba55岁,474 - 480。doi: 10.1614 / ws - 07 - 003.1gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Norsworthy j·K。,病房s M。,肖·d·R。,Llewellyn R. S., Nichols R. L., Webster T. M., et al. (2012). Reducing the risks of herbicide resistance: best management practices and recommendations.Sci的草。gydF4y2Ba60岁,31 - 62。doi: 10.1614 / ws - d - 11 - 00155.1gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
奥利维拉m . C。Jhala, a·J。,Bernards M. L., Proctor C. A., Stepanovic S., Werle R. (2022). Palmer amaranth (Amaranthus palmeri) adaptation to US Midwest agroecosystems.前面。阿格龙。gydF4y2Ba4、887629。doi: 10.3389 / fagro.2022.887629gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Pearcy r W。,Ehleringer J. (1984). Comparative ecophysiology of C3 and C4 plants.植物细胞包围。gydF4y2Ba7 (1),1 - 3。doi: 10.1111 / j.1365-3040.1984.tb01194.xgydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
波特p . M。,Hicks D. R., Lueschen W. E., Ford J. H., Warnes D. D., Hoverstad T. R. (2013). Corn response to row width and plant population in the northern corn belt.j·阿格利司生产。gydF4y2Ba10 (2),293 - 300。doi: 10.2134 / jpa1997.0293gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Powles s b (2008)。全世界进化glyphosate-resistant杂草:课程学习。gydF4y2Ba害虫等。科学。gydF4y2Ba64 (4),360 - 365。doi: 10.1002 / ps.1525gydF4y2Ba
《公共医学图书馆摘要》gydF4y2Ba|gydF4y2BaCrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Puricelli e . C。Faccini d E。,Orioli g . A。,Sabbatini M. R. (2003). Spurred anoda (Anoda cristatagydF4y2Ba窄,宽行大豆()竞争gydF4y2Ba大豆gydF4y2Ba)。gydF4y2Ba杂草抛光工艺。gydF4y2Ba17日,446 - 451。doi: 10.1614 / 0890 - 037 x (2003) 017 (0446: SAACCI) 2.0.CO; 2gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Reddy k . N。,Whiting K. (2000). Weed control and economic comparisons of glyphosate-resistant, sulfonylurea-tolerant, and conventional soybean (Glycine max) systems.杂草抛光工艺。gydF4y2Ba14 (1),204 - 211。doi: 10.1614 / 0890 - 037 x (2000) 014 (0204: WCAECO) 2.0.CO; 2gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
雷尼埃·E·E。,Janke R. R. (1990). “Evolving strategies for managing weeds,” in可持续农业系统gydF4y2Ba。Eds。爱德华R。,Lal R。,Madden R., Miller R. H., House G. (Ankeny, IA: Soil Water Conservation Society), 174–202.
里贝罗V . h . V。,奥利维拉m . C。,史密斯·d·H。,Santos J. B., Werle R. (2021). Evaluating efficacy of preemergence soybean herbicides using field treated soil in greenhouse bioassays.杂草抛光工艺。gydF4y2Ba35岁,830 - 837。doi: 10.1017 / wet.2021.22gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
丽兹C。,Strebig J. (2016)包“刚果民主共和国”。gydF4y2Ba可以在:gydF4y2Bahttps://cran.r-project.org/web/packages/drc/drc.pdfgydF4y2Ba(2021年3月12日,访问)。gydF4y2Ba
Sanyal D。,Bhowmik P. C., Anderson R. L., Shrestha A. (2008). Revisiting the perspective and progress of integrated weed management.Sci的草。gydF4y2Ba56岁,161 - 167。doi: 10.1614 / ws - 07 - 108.1gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
施瓦兹·l·M。,Norsworthy j·K。,年轻的b, G。,布拉德利·k·W。,Kruger G. R., Davis V. M., et al. (2017). Tall waterhemp (Amaranthus tuberculatus) and palmer amaranth (Amaranthus palmeri) seed production and retention at soybean maturity.杂草抛光工艺。gydF4y2Ba30 (1),284 - 290。doi: 10.1614 / wt - d - 15 - 00130.1gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
卖家b。,Smeda r . J。,约翰逊w·G。,Kendig J. A., Ellersieck M. R. (2003). Comparative growth of six amaranthus species in Missouri.Sci的草。gydF4y2Ba51 (3),329 - 333。0043 - 1745 . doi: 10.1614 / (2003) 051 (0329: CGOSAS) 2.0.CO; 2gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
肖w . c (1982)。杂草综合管理系统为害虫管理技术。gydF4y2BaSci的草。gydF4y2Ba30 (5。1),2。doi: 10.1017 / S0043174500060252gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
斯坦格t F。,Lauer J. G. (2008). Corn grain yield response to crop rotation and nitrogen over 35 years.阿格龙。J。gydF4y2Ba100 (3),643 - 650。doi: 10.2134 / agronj2007.0280gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Steckel l E。,Sprague C. L. (2004). Late-season common waterhemp (Amaranthus rudis) interference in narrow- and wide-row soybean.杂草抛光工艺。gydF4y2Ba18日,947 - 952。doi: 10.1614 / wt - 03 - 131 rgydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Steckel l E。,Sprague C. L., Hager A. G., Simmons W., Bollero G. A. (2003). Effects of shading on common waterhemp (Amaranthus rudis) growth and development.Sci的草。gydF4y2Ba51 (6),898 - 903。doi: 10.1614 / p2002 - 139gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
斯特里格尔说。,奥利维拉m . C。,DeWerff R。P., Stoltenberg D. E., Conley S. P., Werle R. (2021). Influence of postemergence Dicamba/Glyphosate timing and inclusion of acetochlor as a layered residual on weed control and soybean yield.前面。阿格龙。gydF4y2BaOne hundred.doi: 10.3389 / fagro.2021.788251gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Swanton c J。,Murphy S. D. (1996). Weed science beyond the weeds: the role of integrated weed management (IWM) in agroecosystem health.Sci的草。gydF4y2Ba44岁,437 - 445。doi: 10.1017 / S0043174500094145gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Swanton c J。,Weise S. F. (1991). Integrated weed management: the rationale and approach.杂草抛光工艺。gydF4y2Ba5,657 - 663。doi: 10.1017 / S0890037X00027512gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
桑顿p E。,Thornton M. M., Mayer B. W., Wei Y., Devarakonda R., Vose R. S., et al. (2016).Daymet:每日1公里地面天气数据网格为北美,版本3gydF4y2Ba(美国田纳西州橡树岭:ORNL DAAC)。doi: 10.3334 / ORNLDAAC / 1328gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Uscanga-Mortera E。、粘土。,Forcella F. (2007). Common waterhemp growth and fecundity as influenced by emergence date and competing crop.阿格龙。J。gydF4y2Ba99年,1265 - 1270。doi: 10.2134 / agronj2007.0029gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
USDA-NASS (2020)。可以在:gydF4y2Bahttps://www.nass.usda.gov/statistics_by_state/wisconsin/publications/crops/2020/wi -面积- 06 - 20. - pdfgydF4y2Ba(2021年4月27日访问)。gydF4y2Ba
范Wychen l .(2019) 2019年的调查中最常见的和麻烦的杂草阔叶作物,水果和蔬菜在美国和加拿大。:gydF4y2Ba杂草科学学会美国国家杂草调查数据集gydF4y2Ba。可以在:gydF4y2Bahttp://wssa.net/wp-content/uploads/2019-Weed-Survey_Broadleaf-crops.xlsxgydF4y2Ba(2021年4月24日通过)。gydF4y2Ba
沃克r . H。,Buchanan G. A. (1982). Crop manipulation in integrated weed management systems.Sci的草。gydF4y2Ba30(增刊),17-24。doi: 10.1017 / S0043174500060276gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Werle R。,Sandel L., Buhler D., Hartzler R., Lindquist J. (2014). Predicting emergence of 23 summer annual weed species.Sci的草。gydF4y2Ba62 (2),267 - 279。doi: 10.1614 / ws - d - 13 - 00116.1gydF4y2Ba
CrossRef全文gydF4y2Ba|gydF4y2Ba谷歌学术搜索gydF4y2Ba
Zimbric J。,Stoltenberg D. E., Renz M., Werle R. (2018)抗除草剂在威斯康辛州:概述gydF4y2Ba。可以在:gydF4y2Bahttp://www.wiscweeds.info/post/herbicide-resistance-in-wisconsin-an-overview/gydF4y2Ba(2021年3月11日,访问)。gydF4y2Ba
关键词:gydF4y2Ba杂草综合管理、行间距、文化杂草控制,抑制杂草,杂草生物gydF4y2Ba
引用:gydF4y2BaArsenijevic N, DeWerff R,康利年代,Ruark MD和Werle R(2022)的生长和发育多个杂草(gydF4y2Ba苋属tuberculatusgydF4y2Ba在玉米和大豆群体。gydF4y2Ba前面。阿格龙。gydF4y2Ba4:1037483。doi: 10.3389 / fagro.2022.1037483gydF4y2Ba
收到:gydF4y2Ba05年9月2022;gydF4y2Ba接受:gydF4y2Ba2022年11月15日;gydF4y2Ba
发表:gydF4y2Ba2022年12月07。gydF4y2Ba
编辑:gydF4y2Ba
Squires迦勒gydF4y2Ba美国,Corteva AgrisciencegydF4y2Ba审核:gydF4y2Ba
Aritz Royo-EsnalgydF4y2Ba,大学德Lleida,西班牙gydF4y2Ba亚历山德拉CarrubbagydF4y2Ba意大利,意大利巴勒莫gydF4y2Ba
Panagiotis KanatasgydF4y2Ba佩特雷大学希腊gydF4y2Ba
版权gydF4y2Ba康利,©2022 Arsenijevic DeWerff Ruark Werle。这是一个开放分布式根据文章gydF4y2Ba知识共享归属许可(CC)gydF4y2Ba。使用、分发或复制在其他论坛是允许的,提供了原始作者(年代)和著作权人(s)认为,最初发表在这个期刊引用,按照公认的学术实践。没有使用、分发或复制是不符合这些条件的允许。gydF4y2Ba
*通信:gydF4y2Ba罗德里戈Werle,gydF4y2Barwerle@wisc.edugydF4y2Ba