农作物的产量和根对土壤磷分布造成长期土壤和磷施肥管理策略
拉斐尔de Souza Nunes
1
*,
Djalma Martinhao戈麦斯de Sousa1
__,Wenceslau j . Goedert2,
路易斯Eduardo de Oliveira Zancanaro
2
*和
伊拉克ibsen Pinheiro南美洲
2
- 1巴西,巴西利亚,“巴西农业研究公司”塞拉多
- 2巴西利亚大学农学和兽医学院,巴西利亚,巴西
我们调查了不稳定P和根在土壤剖面分布及其对磷吸收的影响和大豆和玉米产量在不同耕作系统和磷酸施肥管理。长期实验受精与三重过磷酸钙(TSP)或活性磷酸盐岩石(RPR),肥料的band-applied传统耕作制下的作物行或播放(CT)或免耕(NT),我们评估不稳定P (Bray-1)和根密度分布深度、作物产量、生物量生产和P吸收的大豆作物(16)和玉米作物(17)。土壤扰动在CT提升更多的均匀土壤P分布在NT深度,有强大的梯度与养分积累施肥区。一般来说,平均P 0-20 cm层中的内容是相似的两种土壤管理系统和两个应用程序的方法,但对TSP与RPR更高。在NT大豆和玉米的根分布耕作系统与土壤P分布表现出强烈的关系。生产的生物质,P吸收和大豆籽粒产量CT磷酸受到施肥管理和一般性能低于在NT,不会发生什么玉米可能由于更好的磷吸收效率比大豆。更大的分层分布的土壤P和大豆和玉米的根在NT并不代表任何限制这些作物的养分吸收和产量,甚至在极端情况下,肥料在土壤表面不断广播。土壤耕作管理的影响和磷酸盐在大豆比玉米施肥更明显。
介绍
尽管采用免耕(NT)在巴西粮食生产主要是由于成本降低和耕作侵蚀最小化(斯特凡et al ., 2006),许多好处归功于这个管理系统比传统耕作(CT),如有机质的积累(Nunes et al ., 2011 a;Figueiredo et al ., 2013),降低土壤温度和水分保留在地面层(科斯塔et al ., 2003;Martorano et al ., 2009),更好的土壤结构(Bertol et al ., 2004)、微生物活动增加(门德斯et al ., 2003;Lopes et al ., 2018)和多样性(Souza et al ., 2012)和更好的营养动力学(桑托斯和汤米·,2003),导致一个新的土壤肥力动力学(Nicolodi et al ., 2008)。其应用已经逐渐达到约3300万公顷,在生长季节(2017/18FEBRAPDP 2021),或与谷物种植面积的63%。
维护表面的化肥和石灰层与自行车相关的营养作物提供营养物质的浓度梯度下的土壤剖面NT (De Maria et al ., 1999;桑托斯和汤米·,2003;Calegari et al ., 2013)。特别是P,土壤养分,呈现低流动性(理发师,1995)和自然的可用性非常低的氧化土壤巴西Cerrado生物量苏萨Lobato, 2004)。这种影响的强度取决于磷施肥的管理。磷肥的程序行减少与土壤接触,导致一个更小的受精但更高的可用性与广播应用程序相比,深度和强度弱梯度(Nunes et al ., 2011 b)。另一方面,使用高溶解度磷肥资源在酸性高的热带土壤P吸附容量允许快速转换的形式提供给植物较少,可能可以随着时间的推移其效率下降(Prochnow et al ., 2004),相反会发生使用活性天然来源,促进磷逐渐溶解,限制特定吸附在粘土(Novais et al ., 2007),可以允许以提高肥料利用率(苏萨et al ., 2010;奥利维拉et al ., 2019)。
适当的土壤P吸收,长期增长和作物生产力,P的可用性必须与根的存在能够吸收它,因为通过扩散发生之间的联系(理发师,1995)。虽然根呈现高可塑性(霍奇et al ., 2009;Mulia et al ., 2010)反应的生理和形态在土壤养分分布可用性(罗宾逊,1996;卡希尔et al ., 2010),一个高P浓度成体积小应该避免,因为可能的有害影响根的顶端分生组织(理发师,1995)。此外,吸收不仅在P浓度也依赖土壤施肥卷(Anghinoni 1992;Klepker Anghinoni, 1993),所以更高容量的受精土壤可能只在某些情况下是必要的。
在系统足够的土壤肥力,作物的产量差异与广播或带状施肥不通常观察到(Pavinato Ceretta, 2004;Guareschi et al ., 2008;Nunes et al ., 2011 b)。因此,最好的策略的选择可能是基于运营成本等其他因素(马托斯et al ., 2006)。另一方面,使用天然活性来源可能限制产量相比可溶性来源(奥利维拉初级et al ., 2008;Frandoloso et al ., 2010),特别是不稳定P浓度是有限的(奥利维拉et al ., 2020 a)。早期应用源作为纠正土壤P水平施肥推荐为了克服的局限性在NT增溶率(奥利维拉et al ., 2020 a)。尽管如此,提高作物产量与传统耕作相比,NT (CT) (麦格雷戈et al ., 2006;Nunes et al ., 2011 a)可能与更好的P营养在热带土壤(Nunes et al ., 2011 b;奥利维拉et al ., 2019)。
因此,预计不同土壤管理系统和磷酸盐受精可能影响P访问工厂,最终养分吸收和产量的作物,因为P调制器是一个重要的增长。本研究的目的是评估耕作制度的影响和土壤磷施肥17-yr期内P和垂直分布的大豆和玉米根,以及这个分布如何影响P吸收和这些农作物的产量。假设是:(1)NT和广播P施肥促进有害影响根发展深度,由于减少了P可用性低于10厘米;(2)大P在土壤剖面分层妥协P吸收,因此作物产量。
材料和方法
实验区域的描述
研究了试验区的“巴西农业研究公司”塞拉多农业研究中心,位于15°35′30 S和47°42′00”W,塞拉多的中心地区的高原,在联邦直辖区,巴西。Cwa根据地区气候分为Koppen分类,组成的一个典型的热带草原气候,年平均降雨量1570毫米,两个定义良好的季节:干(从5月至9月)和多雨(从10月到4月)。最大和最小平均气温是26.4和15.9°C,分别。
原始的植被是塞拉多。土壤是归类为暗红色Haplustox (土壤调查人员,2010年)或暗红色铁铝土(国际单位工作小组方面,2006年)。这是一个典型的渗透非常黏质粘土(64%)可怜的土壤养分来自玄武岩,提出了高浓度的自由铁氧化物(铁> 5%),没有强烈的质感对比a和B的视野和非常低的可抽出的Bray-1 P(1.0毫克公斤−1在0-20 cm层)的时候实验成立于1994年9月。其他土壤特性中描述表1。
表1。土壤化学分析一个0-20 cm层的两个时刻实验建立前,李明之前和之后,如Nunes et al。(2020)。
实验设计和作物管理
在第一批之前,石灰应用和整合以提高阳离子交换容量饱和(V)至50%,是石膏、钾、硫和微量元素,根据标准对该地区由的建议苏萨和Lobato (2004),但没有纠正受精与P。土壤pH值,尽管修改适当的植物生长,还足够低弹性分组环反应前的土壤第一批(表1)。在查看,年度维护肥料进行了67公斤公顷−1K(氯化钾),30公斤公顷−1S(石膏),玉米30公斤公顷−1氮(尿素)播种沟和60公斤公顷−1N作为表面处治,据苏萨和Lobato (2004)。石灰是6日和15日之后重新应用作物为了保持V接近50%基于土壤样本0-20 cm土层。年度P受精是应用于35公斤P ha−1率,P源和应用各不相同的治疗方法。
实验是培养只有一个主要作物(大豆、玉米)(雨季),每年也有覆盖作物在旱季在9日作物(表2)。大豆(大豆)是生长在第一次使用0.5 9年行间距,而玉米(玉米)是生长在第10和11年(0.8行间距)。之后,它是种植大豆和玉米之间的旋转,直到17日最后作物(玉米)。大豆和玉米干旱期间收到补充喷灌在雨季(在该地区的普遍现象)。灌溉定义基于张力计安装20厘米深的阴谋。珍珠粟(狼尾草glaucum)在0.20行间距播种大豆和玉米收获后覆盖作物在冬天后9日和后作物和接收补充没有水灌溉发展的限制。初是减少14年以来的生理成熟和受精公顷45公斤−1氮(尿素)针对高生物质产量。
表2。在实验地区作物序列和采样时刻。
我们使用八治疗涉及土壤管理和磷酸盐受精:CT(包括耕地20厘米深圆盘犁和悲惨的夏季作物种植前)或NT,受精与活性磷酸盐岩石(RPR)或加夫萨矿区的三重过磷酸钙(TSP), band-applied播种行(R)或广播在土壤表面(B),在一个35公斤的哈−1年−1总P的CT、广播治疗收到P化肥在土壤耕作,允许在耕层均化。施肥的作物行记者目前治疗发生的播种土壤耕作系统。弹性分组环包含P总量的12.3%,其中44%是溶于柠檬酸2%的解决方案。TSP包含P总量的20.8%,其中92%是溶于柠檬酸2%的解决方案。
实验设计包括随机块分裂阴谋与土壤管理系统(CT和NT)情节(16 m×8米)和P来源(RPR和TSP)和应用程序模式(R和B)的插曲(8米×4米),在他们每个人随机分布,三个复制。可用的收获面积是15米2大豆和12米2玉米,位于中央部分的插曲。的大豆和玉米周期,收获是手动完成的。
土壤采样和分析
土壤采样进行了两分钟后,第一次发生后14日主要作物(大豆)和第二个17后作物(玉米)。两个土壤取样收集四层:0 - 2.5,2.5 - 5、5 - 10,10 - 20厘米。广播受精治疗20使拍摄对于每一个混合样品,已经收集的可用区域内随机的情节。行受精治疗每个样本是由导演使获得如下:6位置选择在每个情节和在每个位置等距使垂直于在两行间作物行和收集,一个是中间的一行。大豆、5每收集位置而使玉米有7使收集每个情节的位置,由于宽间距的作物。收集到的样本风干、研磨,渗在1毫米的为了提高土壤同质性和分析不稳定Bray-1 P的方法(布雷和库尔特,1945年)。之所以选择这种方法是因为期望更好地代表土壤P易变性RPR应用,一旦在巴西使用的一般方法,Mehlich-1,高估P可用性在这种情况下,由于其酸性的特点。0 - 5 cm层P内容获得了平均一分之二的内容层。
根与植物组织采样和分析
进行根源分析,其他土壤样本采集作物大豆开花在16和以下(17)作物(玉米)开花,使用一个钻洞的直径10厘米,深度0 - 5、5 - 10,10 - 20厘米两个网站(行与行间)。每个样本由两个使和样品收集在行间被作物四分之一的行间距对大豆和玉米20厘米(12.5厘米)。样品被放置在塑料袋和土壤的根分开一个已知的体积洗选0.5毫米孔筛,紧随其后的是手动清除作物残留的托盘与水和新0.5毫米孔筛筛选。玉米的根直径大于2毫米被丢弃。这些程序后,一个根分离并存储在30%乙醇溶液在4°C后测定根表面积。剩下的根被烘干的确定干重。
根的数量在酒精溶液与龙胆紫彩色B(氯化methylrosaline) 5 g L−1、脱水和扫描。根表面积决定使用计算机软件SIARCS获得的数字图像®3.0 (Jorge et al ., 1996),使用平均0.1克和0.3克的大豆和玉米根干物质,分别。这些过程后,根被烘干的干物质。本文中使用的根数据包括行和行间的平均值得到。
同时作为根评价抽样评估P吸收进行了大豆和玉米通过收集六每块地夹在土壤表面,烘干的物质产生的芽(DMYS)和P的内容(“巴西农业研究公司”,1999年),允许计算P吸收的芽(脓)。P利用率决定(PUE = DMYS2/脓)提出的Siddiqi和玻璃(1981)虽然P收购效率计算(PAE =脓/根表面密度0-20厘米)调整提出的概念艾略特和Lauchli (1985)。
统计分析
为方差分析可用的P和根表面密度,使用以下模型:
芽的干物质产量,P吸收芽,P收购效率、P吸收效率和产量,使用以下模型:
地点:μ=整体实验平均;B =块(i = 1、2、3);T =土壤耕作系统(j = 1, 2);S =磷酸源(k = 1、2);M =应用方法(l = 1, 2);D =深度(m = 1、2、3)和错误=实验误差。
方差分析进行符合SAS混合过程和重要的最低的时候测试(LSD) (P< 0.05)申请方式的比较。在分析不同层的相对贡献的总意味着0-20厘米,以及不同土壤P吸收参数的评价和粮食产量,切片选项在SAS软件(SAS研究所,2009)是用来比较的农艺方法的兴趣,即,the two different levels of the factor tillage in each fertilizer management combination, and the four phosphate fertilization management strategies inside a given soil tillage.
磷P含量和根密度建模使用平方和的多元回归树模型(De 'ath 2002),如所描述的门德斯et al。(2012)并考虑深度、耕作、肥料的来源和应用方法分类解释变量。同时,回归分析是通过线性回归按照漠视SAS程序执行。
结果
土壤Bray-1 P垂直分布
不同磷肥管理层改变P的内容到10厘米NT和CT的20厘米,在评估时刻(图1)。所有三个因素之间的相互作用的实验和两年(土层是重要的P= 0.0038 14作物和之后P17作物后= 0.0106)。在CT,当P源TSP、行受精显示P内容相似或高于广播受精在所有层两个时期,除了10 - 20 cm层14作物后评估。在NT,当源TSP、行施肥提供低P含量比观察到在0 - 5 cm层广播受精,而相反的发生在5 - 10 cm层。当源弹性分组环的两个耕作系统,在这两个时刻之间没有区别应用模式,除了0 - 5 cm层在NT 17作物在广播受精导致P含量高于行受精。此外,当使用TSP,增加P含量NT CT相比一般发生在0 - 5 cm广播应用程序并在5 - 10厘米行应用程序。CT在10 - 20厘米高P含量磷施肥管理。
图1。磷可用性(Bray-1)三层的粘土质氧化土在不同土壤耕作系统和磷施肥管理14年之后/作物(一)和17年/作物(B)的作物。字母比较治疗在同一土层根据LSD检验(P< 0.05)。元,没有耕作;CT,传统耕作制;TSP,三重过磷酸钙;RPR、活性磷酸盐岩石;B、广播;R,行。
根据奥利维拉et al。(2019),Bray-1清廉cm层的临界水平应该被考虑使用的肥料源面积:TSP, Bray-1内容满足90%和80%相对产量潜力17.7和13.5毫克公斤−1,分别。弹性分组环使用时,这些引用值9.3和7.4毫克公斤−1,分别。14日作物后,只在NT广播治疗提出了产量潜力80%以上根据这一解释,基于清廉cm的意思。17作物后,唯一RPR治疗P布雷内容7.4毫克公斤以上−1在NT下广播受精。另一方面,所有TSP治疗评价时刻呈现内容高于13.5毫克公斤吗−1清廉cm层中,除了CT下广播应用程序。
每一层的相对参与在P可用性0-20 cm土壤剖面所示表3,更均匀的分布在CT观察到,而在NT深度强梯度,除了TSP band-applied作物行。在NT广播受精的来源,超过60%的P是位于第一个5厘米,而行施肥,尤其是与TSP,有更多平衡分布到10厘米深,5 - 10厘米的重要参与层,P化肥应用。
表3。土壤P的相对分布(%)可用性(Bray-1)三层的粘土质氧化土在不同土壤耕作系统和磷施肥管理经过14和17 /年的栽培作物。
土壤P可用性较低在CT和RPR治疗后0-20 cm层平均14作物(图2一个)。17作物后,有肥料源和之间的相互作用模式的应用程序,和耕作制度和P之间源(图2 b)。在所有情况下,较低的布雷P观察值与弹性分组环的使用。与TSP、不稳定P达到9.6毫克公斤−1在乐队应用和降低8.3毫克公斤−1在乐队的应用程序。弹性分组环在哪里使用,没有观察到施肥位置之间的区别。考虑到交互耕作system p源,可用性尤其高TSP用于NT(时图2 b)。
图2。土壤P可用性(Bray-1) 0-20 cm层在一个粘土质氧化土在不同土壤耕作系统14年之后和磷酸盐施肥管理/作物(一)和17年/作物(B)的种植。信件内比较水平的一个因素(一)和内因子的交互(B)根据LSD检验(P< 0.05)。元,没有耕作;CT,传统耕作制;TSP,三重过磷酸钙;RPR、活性磷酸盐岩石;B、广播;R,行。
作物的根系垂直分布
大豆和玉米的根分布0-20厘米,评估表面密度(cm2根厘米−3土壤),即使P积累在16或17年的培养仍受到耕作系统和土壤磷施肥(图3一)。这种影响在NT观察到10厘米深,在CT 20厘米深,对于评估作物。
图3。表面密度的大豆(一)和玉米(B)在三层的粘土质氧化土在不同土壤耕作系统和磷酸盐施肥管理。字母比较治疗在同一土层根据LSD检验(P< 0.05)。元,没有耕作;CT,传统耕作制;TSP,三重过磷酸钙;RPR、活性磷酸盐岩石;B、广播;R,行。
在CT,大豆根的表面密度更高的施肥行相比,广播应用程序中所有层和两个来源,除了与弹性分组环层5 - 10厘米。此外,在CT,同一个应用程序模式中,我们观察到类似的大豆根密度在两个P源到10厘米深,更大的密度与TSP在10 - 20 cm层。在NT,当源TSP,行施肥提供降低大豆的根表面密度比观察广播受精在0 - 5 cm层,相反的发生层为5 - 10厘米,跟随趋势发现P分布。同样在NT,大豆的根表面密度应用模式的差异并没有观察到当源使用弹性分组环。此外,有一个更大的密度与TSP与大豆根弹性分组环在0 - 5厘米为广播应用程序和行应用程序(5 - 10厘米图3一)。
玉米根的表面密度很小的变化由于磷酸施肥管理而耕作系统有最大的影响图3 b)。层CT, 5 - 10厘米,行应用程序导致的根表面密度高于广播申请茶匙,在10 - 20 cm层,广播应用程序导致的根表面密度高于行RPR申请。在NT,轻微的显著差异只在5 - 10 cm层观察。
NT提供更高的大豆和玉米根只在0 - 5 cm层表面密度,但对玉米都发生在治疗,在大豆少这是显而易见的。另一方面,有一个更高的根密度的大豆和玉米在10 - 20 cm层CT相比NT。
有相对均匀分布的表面密度对大豆和玉米的根0-20 cm层CT和强劲的梯度在NT的深度,即使band-applied磷肥施用作物行(表4)。在NT 48至61%的大豆和玉米的根是位于第一个5厘米深,而在CT这个值是26 - 37%。
表4。表面密度的相对分布(%),大豆和玉米的根的三层的粘土质氧化土在不同土壤耕作系统和磷酸盐施肥管理。
评估0-20 cm层平均,大豆在TSP受精发达0.18厘米2根厘米−3土壤在RPR低0.16厘米2根厘米−3表面密度(图4一)。CT通常显示大豆根密度高于NT施肥管理,而CT行肥料联合应用改善根密度与广播应用程序。玉米根的表面密度CT和NT相似,根据磷酸施肥管理(上有细微的差别图4 b)。
图4。表面密度的大豆(一)和玉米(B)起源于0-20 cm层粘土质氧化土在不同的土壤耕作系统和磷酸施肥管理。字母P源因素水平进行比较(一)(绿色)和内因子相互作用在剩下的情节根据LSD测试(P< 0.05)。元,没有耕作;CT,传统耕作制;TSP,三重过磷酸钙;RPR、活性磷酸盐岩石;B、广播;R,行。
结合土壤P和根系分布
一般来说,作物根系分布遵循相同的趋势观察土壤P的可用性。然而,这是发现在NT土壤P可用性影响大豆和玉米根系的分布(图5 b),在CT这只发生玉米(图5一个)。
图5。土壤P之间的关系可用性(Bray-1)和大豆和玉米的根表面密度在一个非常传统耕作制下粘土质氧化土(一)和免耕(B)。点代表不同组合之间的肥料来源(茶匙或弹性分组环),应用程序模式(行或广播)和土壤层次(0 - 5、5 - 10和10 - 20厘米),有三个复制(n= 36)。* * *重要根据0.1%F测试。
整合所有这些信息的一种方法和评估每个因素的权重变化的研究数据是采用树建模技术(图6)。所选树模型解释总数的96%数据变化可用的P和根表面密度的大豆和玉米和导致18组,由终端节点,涉及所有的分类解释变量(耕作系统、肥料来源、应用模式和深度)。评估的深度和土壤耕作系统是最重要的因素,会计分别为56.1和18.4%的模型的解释,而P资源和应用程序模式显示越来越重要角色(分别为10.1%和15.4)。
图6。树模型对土壤P可用性和表面密度对大豆和玉米的根在不同抽样层(0 - 5厘米、5 - 10和10 - 20厘米),土壤耕作系统(传统tillage-CT和no-tillage-NT),磷的来源(三重superphosphate-TSP和活性磷酸盐rock-RPR)和应用程序模式(broadcast-B和row-R)。η表示分数总数的百分比变化解释为每个分支。
第一个分支的分离导致了0 - 5 cm层从更深的分数总变异的解释(η)这个分支是41.4%。然后是分离5 - 10厘米,10 - 20厘米深处,与12.2%的数据变化来解释这个分支。层在0 - 5厘米,10 - 20厘米,根和土壤P主要是敏感的土壤耕作系统(η= 12.9%和3.4%,分别)。此外,在0 - 5厘米,深度NT磷酸源影响超过应用程序模式(分别η= 7.9%和5.2%),而在10 - 20厘米的深度没有磷肥管理的影响。在CT肥料的来源有更多的影响应用程序的模式,在0 - 5 cm层(η= 1.9%,来源为1.5%,模式),10 - 20厘米(η= 0.2%,来源为0.1%,模式)。在5 - 10厘米的深度土壤耕作系统显示,至少有影响力的因素(η= 1.4%),而磷酸源和应用程序模式是最好的解释因素(分别η= 4.7和3.0%)。
P吸收根和产生反应
在CT,烘干的问题产生芽芽(DMYS)和P吸收的(脓)的大豆是相似的两种应用模式当源是弹性分组环(表5)。另一方面,与TSP施肥沟行允许更高的DMYS和脓大豆相比,广播应用程序。在NT,虽然没有区别不同的磷酸盐管理层DMYS和脓大豆,这些属性,分别平均30,在NT CT相比高出39%。
表5。干物质产量拍摄(DMYS), P吸收拍摄(脓),P收购效率(PAE), P利用率(PUE)和大豆种植(16)的籽粒产量和玉米种植(17)在一个非常传统耕作制下粘土质氧化土免耕(NT)、(CT)或接受35公斤P ha年−1三重过磷酸钙(TSP)或活性磷酸盐岩石(RPR)、广播(B)或行(R)的应用程序。
没有差异P收购效率(PAE)之间的大豆不同施肥管理根据CT或NT (表5)。然而,PAE的大豆在NT平均高出95%。PUE的大豆,其对应的能力转换生物量较高的P吸收肥料的应用在连续广播应用程序相比,对CT (P源表5)。PUE是相似的两个系统之间当肥料在作物band-applied行。然而,当肥料应用广播在表面,NT PUE CT相比较高,两个P的来源。
虽然磷肥的应用程序下的沟行CT大豆提供了更大的脓,评估在开花的时候,在作物成熟广播应用程序,它提供了更高的粮食产量(表5)。另一方面,在NT下大豆产量遵循相同的趋势观察脓没有响应的肥料管理。此外,更大的脓NT也导致更高的大豆产量相比,CT。
玉米与大豆发生了什么,显示在DMYS没有差异,脓,PAE和PUE之间的对比磷肥管理层或土壤耕作系统(表5)。籽粒产量只有在TSP行应用程序不同,在NT多生产9.5%的谷物(表5)。
讨论
分布P和根在土壤中
在NT受精土壤、肥料和作物残留的未反应的粒子维护应用程序/沉积土层,在CT每年这些材料是混合,导致更大的接触土壤,有利于溶解,吸附和P矿化反应(奥利维拉et al ., 2019)。同样,磷肥的广播应用提供了更大的表面与土壤接触到播种沟应用程序相比,但是,根据土壤管理系统和不同肥料来源。
在CT,肥料广播应用是合并前的土壤种植,因此产生的,首先,在一个分布可用P高度与此形成鲜明对照的行应用程序,它发生在种植的时候(图1)。然而,这种差异不是累积,因为年度耕地趋向于平衡施肥进行了前几年的影响。通过反应较小的土壤容积广播治疗相比,TSP导致增加的行应用P的内容(图1)。然而,同样的推理并不符合RPR受精一次这是一个低溶解度的来源,这需要更多的时间和土壤表面接触反应和溶解(Novais et al ., 2007)。
NT,因为没有土壤混合,广播和行应用程序之间的差异可能发生更强烈的肥料应用程序层(0 - 5厘米为广播和5 - 10厘米行应用程序)和倾向于增加随着时间的推移,由于每年发生的累积。也是在这些层,NT比CT (P高可用性图1),土壤施肥和肥料颗粒旋转20厘米深,降低P可用性在特定层但达到深层与NT (图1)。
土壤混合在CT也导致更均匀P分布配置文件,而有一个强大的梯度在NT的深度,效果很好的描述在文献(De Maria et al ., 1999;桑托斯和汤米·,2003;Motomiya et al ., 2004;奥利维拉et al ., 2020 b),由广播应用程序(加剧表3)。在NT广播受精,P含量在0 - 5 cm层是表面施肥和营养循环的结果通过时间(作物残留物和丰富的根源桑托斯和汤米·,2003)。在这个管理系统,P分布在5厘米深的可以被认为是土壤中的再分配的结果的影响分解吸收P根(Franchini et al ., 2004)、有机离子浸出(Pavinato et al ., 2008的年度开放),沟播种作物。
尽管P分布的差异,Bray-1 P平均含量0-20 cm配置文件是耕作系统之间相对较近,特别是在所有17个作物,在内容的影响主要是通过P源和之间的交互的应用程序或耕作方式(图2 b)。在相同的土壤耕作系统,TSP获得P可用性与弹性分组环,可能反映了TSP的溶解度就越大。模式应用的效果表明更高的不稳定P水平行应用程序只有在TSP,可能反映了土壤肥料减少联系在这个应用程序的方法。之间没有明显差异模式的应用弹性分组环使用时,什么是Bray-1解决方案的能力可能与降低访问磷矿石派生P (奥利维拉et al ., 2019),因此量化差异的其他因素的实验。尽管如此,值略高在广播在这种情况下,可能与增加弹性分组环溶解在广播应用程序由于土壤肥料的联系。桑托斯et al。(2008)然而,观察等效平均不稳定P内容不同施肥方法。
由于根系生长刺激的P (理发师,1995),一般来说,根分布(图3)都遵循着相同的趋势,P的内容(图1),强烈影响的土壤耕作系统和磷肥管理系统(阔亚麻布et al ., 1998;科斯塔et al ., 2010)。因此,密度越高根的肥料应用程序层(0 - 5厘米为广播应用程序的应用程序,5 - 10厘米沟行),主要与水溶性源(图3),可能是由于高P的内容(图1)。根据罗宾逊(1996)根结构响应的分布和可用性土壤中的养分,刺激经济增长,营养更容易获得。
尽管土壤混合在土壤结构的影响鼓励垂直根增长CT (图3)(Ball-coelho et al ., 1998),P的增加存在深度相比NT (表3)也可能影响了丰富的根增长低于10厘米深(表4),也观察到秦et al。(2006)。强烈的根表面密度梯度在NT的深度观察,这才稍微减少肥料的行应用程序(表4),类似于P源放置在Bray-1 P分布的影响。这些结果与观察科斯塔et al。(2009)经过18年的栽培上暗红色Paleudult NT下,大约50%的玉米根密度时位于表层土,不管磷肥的应用模式。Ball-coelho et al。(1998),当观察表面浓度的玉米根在NT,表明广播包含高度移动的养分和肥料的应用浸出,如氮、比争吵更高效的应用程序。同样,玉米和大豆的根的表面分布在NT,这项研究表明,作物可以受益于广播应用程序包含低流动性的肥料养分,如P,由于更大的受精土壤容积与总数的很大一部分根表面积在最初几厘米的土壤。然而,值得注意的是,我们的实验得到了补充灌溉在干旱时期。虽然汉斯et al。(2017)已经观察到的收益率在NT下广播P受精更具弹性比在NT band-application水分亏缺,需要更多的研究来评估水赤字可能会影响生长的作物的根的分布在不同耕作系统和肥料管理。
平均的评估土壤剖面,磷酸耕作和施肥管理系统以不同的方式影响大豆和玉米根表面密度。较低的大豆根密度在NT的CT相比所有肥料管理(图4一)表明,有限的根系生长在NT没有补偿低于10厘米根增长在表层,而对于玉米有补偿(图3 b),没有显著的影响耕作玉米根表面密度0-20 cm层,只有P源和位置(图4 b)。因此,与所观察到的Ball-coelho et al。(1998),NT没有出现更大的总根密度剖面。然而,分布之间的关系可用的P和NT的根在土壤高于CT,特别是对于大豆(图5),这表明NT为P吸收提供了更多有利条件的作物。在NT层越高P浓度也有最高的大豆和玉米根浓度,在大豆的CT这并没有发生。可能这个拍摄的低收益率的影响,P, P采集和利用效率,从而降低粮食的CT相比,大豆产量(表5)由于P是一个限制塞拉多土壤养分的生产力(Nunes et al ., 2011 a;奥利维拉et al ., 2020 a)。
土壤耕作的主要影响系统在0 - 5和10 - 20厘米深处(图6)是因为他们之间最明显的对比发生在这些层,因为在NT, P,因此根,保存在0 - 5厘米深度在CT, P是旋转到10 - 20 cm层(表3在这一层),刺激根系生长(表4)。反过来,深度,磷酸源在应用程序模式(更大的影响力图6),这表明在建立系统中,养分循环引起的植物的根与芽”(桑托斯和汤米·,2003)倾向于减少差异促进应用程序模式。
耕作和施肥管理对P吸收和产量的影响
高分层的P (表3)和根(表4)在NT下的土壤,特别是化肥广播应用,并不代表对P的吸收和产量限制大豆和玉米。在这个系统没有影响,施肥管理(表5在这些属性)。系统建立在NT下,有足够的生育能力,通常不会显示大豆和玉米产量差异P与广播或行应用程序(Pavinato Ceretta, 2004;Bergamin et al ., 2008;Guareschi et al ., 2008;苏萨et al ., 2010;Nunes et al ., 2011 b),这样的选择最好的策略可能是基于其他因素如运营成本(马托斯et al ., 2006)或短种植windows的必要性。
当比较P的来源,Richart et al。(2006)和Nunes et al。(2011 b)也观察到类似的收益率使用可溶性或天然活性磷的来源,尽管许多其他报纸报道降低粮食产量与磷酸盐岩石(奥利维拉初级et al ., 2008;丰托拉et al ., 2010;Frandoloso et al ., 2010),这样的早期应用这个源已经建议为了克服在NT增溶率的局限性(苏萨et al ., 2010;奥利维拉et al ., 2020 a)。然而,这些研究报告进行了弹性分组环效率低在更短的时间比在目前的研究中,什么是相关因素研究缓慢增溶肥料来源。
CT显示大豆高DMYS和脓与应用程序行,磷肥的施肥管理,提升大P的内容(图2)和根系生长(图4)在土壤中。然而,尽管直到开花行应用程序的最佳性能,在这些评价,大豆的产量与化肥广播应用程序高,表明一些肥料管理影响后来的行为影响作物。
除了影响肥料管理下CT、大豆这个耕作系统性能远低于观察NT, DMYS和籽粒产量(表5)。这似乎是有关P之间的同步和大豆根分布存在于NT,但不出现在CT (图5),导致更高的PAE NT和大豆产量。这方面的证据之间的显著相关性,PAE股权和大豆籽粒产量(r= 0.68,p< 0.01,n= 24)。虽然在最初几年NT没有提供产量收益相比,CT (施瓦布et al ., 2006),随着时间的推移,大豆产量经常高(麦格雷戈et al ., 2006;苏萨et al ., 2010;Nunes et al ., 2011 b)。
玉米,反过来,CT P管理受到任何影响,并提出了性能类似于观察NT几乎所有施肥管理系统,这表明土壤耕作推广P吸收的限制条件和大豆籽粒产量,但规避的玉米。这可能是由于P和根系分布同步观察玉米在CT (图5)。除了更有利的根分布P吸收,众所周知,玉米提出几个吸收动力学参数P与大豆的比较优势(理发师,1995),允许它令人满意地吸收P这将限制条件下作物。因此,玉米比大豆高得多,PAE股权,与CT值约为4.5倍和2.3倍(表5)。因此,大豆显示相当可观的产量收益在NT(25 - 42%),玉米产量收益确实发生时相似的两个系统之间和他们较低(9%)。
结论
足够的磷吸收,作物的生长和产量长期依靠管理系统的采用,提高生物利用度的P在土壤和植物根系的访问。在NT深度强梯度,与P积累施肥区为广播应用程序(0 - 5厘米和5 - 10厘米行应用程序),土壤扰动CT提供更均匀的P剖面分布,相对较高的浓度低于10厘米深。尽管分布存在差异,通常的平均P含量0-20 cm配置文件相似的两个土壤管理系统和两个应用模式,而TSP提供更大的Bray-1 P的内容与弹性分组环。P可用性和根密度显著影响大豆和玉米的土壤管理系统在更大程度上,紧随其后的是磷肥的来源和应用程序模式。大豆和玉米的根分布与P分布表现出强烈的关系,除了大豆在CT。因此,生物质生产、P吸收和大豆籽粒产量的CT,除了受P肥料管理系统,显示性能低于NT没有发生玉米可能由于P收购效率更高的作物相比,大豆。大分层土壤中P和根在NT下并不代表任何限制这些作物的养分吸收和产量,甚至与广播P程序。
数据可用性声明
原始数据支持了本文的结论将由作者提供,没有过度的预订。
作者的贡献
RN:初稿、实验的分析和数据解释。DS:实验设计细化和实验的分析。WG:概念化和审查。罗:统计分析和审查。TP:数据解释。所有作者的文章和批准提交的版本。
的利益冲突
作者声明,这项研究是在没有进行任何商业或财务关系可能被视为一个潜在的利益冲突。
出版商的注意
本文表达的所有索赔仅代表作者,不一定代表的附属组织,或出版商、编辑和审稿人。任何产品,可以评估在这篇文章中,或声称,可能是由其制造商,不保证或认可的出版商。
确认
这项研究受到了“巴西农业研究公司”塞拉多。RN, LO和TP承认金融援助Coordenacao de Aperfeicoamento de Pessoal de含量优越——巴西(披肩)——财务代码001。
缩写
CT,传统耕作制;元,免耕;TSP,三重过磷酸钙;RPR、活性磷酸盐岩石;B、广播应用程序;R,种植行应用程序;拍摄DMYS、干物质产量;拍摄的脓,P吸收;PAE, P采集效率;PUE, P利用率。
引用
Anghinoni,即(1992)。Uso de fosforo pelo milho afetado佩拉fracao de独奏fertilizada com fosfato soluvel。启胸罩。Cienc。独奏。16,349 - 353。
Ball-coelho, b R。罗伊,r . C。,和年代wanton, C. J. (1998). Tillage alters corn root distribution in coarse-textured soil.土壤到Res。45岁,237 - 249。doi: 10.1016 / s0167 - 1987 (97) 00086 - x
Bergamin, a . C。,年代chlindwein, J. A., Venturoso, L. R., Valadão Júnior, D. D., Caron, B. O., and Schmidt, D. (2008). Respostas de duas cultivares de soja à adubação a lanço e em sulco, no município de Rolim de Moura/Ro.启Cienc。Agrar。50岁,155 - 166。网上:https://periodicos.ufra.edu.br/index.php/ajaes/article/view/167/75
Bertol,我。,Albuquerque, J. A., Leite, D., Amaral, A. J., and Zoldan Junior, W. A. (2004). Propriedades físicas do solo sob preparo convencional e semeadura direta em rotação e sucessão de culturas, comparadas às do campo nativo.启胸罩。Cienc。独奏。28日,155 - 163。doi: 10.1590 / s0100 - 06832004000100015
斯特凡。马吉德,J。,Amado, T. J. C., Neto, F. S., Ribeiro, M. F. S., Calegari, A., et al. (2006). Taking stock of the Brazilian “Zero-Till Revolution”: a review of landmark research and farmers' practice.放置阿格龙。91年,47 - 110。doi: 10.1016 / s0065 - 2113 (06) 91002 - 5
布雷,r . H。,和Kurtz, L. T. (1945). Determination of total, organic and available forms of phosphorus in soils.土壤科学。59岁的39-45。doi: 10.1097 / 00010694-194501000-00006
卡希尔,J·f·Jr .) McNickle GG, Haag, J·J。、羊肉、e . G。,Nyanumba, S. M., and Clair, C. C. S. (2010). Plants integrate information about nutrients and neighbors.科学328年,1657年。doi: 10.1126 / science.1189736
Calegari,。,T我echer, T., Hargrove, W. L., Ralish, R., Tessier, D., Tourdonnet, d. e., et al. (2013). DR (2013). Long-term effect of different soil management systems and winter crops on soil acidity and vertical distribution of nutrients in a Brazilian Oxisol.土壤胡麻。Res。133年,32-39。doi: 10.1016 / j.still.05.009。
哥,f·S。,Albuquerque, J. A., Bayer, C., Fontoura, S. M. V., and Wobeto, C. (2003). Propriedades físicas de um Latossolo Bruno afetadas pelos sistemas de plantio direto e preparo convencional.启胸罩。Cienc独奏。27日,527 - 535。doi: 10.1590 / s0100 - 06832003000300014
哥,s e . v . g .。de Souza, e D。Anghinoni,我。,Flores, J. P. C., Cao, E. G., and Holzschuh, M. J. (2009). Phosphorus and root distribution and corn growth related to long-term tillage systems and fertilizer placement.启胸罩。Cienc。独奏。33岁,1237 - 1247。doi: 10.1590 / s0100 - 06832009000500017
哥,s e . v . g .。de Souza, e D。Anghinoni,我。,Flores, J. P. C., Vieira, F. C. B., Martin, A. P., et al. (2010). Patterns in phosphorus and corn root distribution and yield in long-term tillage systems with fertilizer application.土壤胡麻。Res。109年,41-49 doi: 10.1016 / j.still.04.003。
德玛丽亚,我,C。,Nnabude, P. C., and Castro, O. M. (1999). Long-term tillage and crop rotation effects on soil chemical properties of a Rholic Ferrasol in southern Brazil.土壤到Res51岁,71 - 79。doi: 10.1016 / s0167 - 1987 (99) 00025 - 2
De 'ath g (2002)。多元回归树:一种新技术的建模species-environment关系。生态83年,1105 - 1117。0012 - 9658 . doi: 10.1890 / (2002) 083 (1105: MRTANT) 2.0.CO; 2
艾略特·g·C。,和Läuchli, A. (1985). Phosphorus efficiency and phosphate-iron interactions in maize.阿格龙J。77年,399 - 403。doi: 10.2134 / agronj1985.00021962007700030011x
“巴西农业研究公司”(1999)。手动de注意Quimicas de独奏,足底e Fertilizantes。巴西利亚:EMBRAPA Comunicacao对位Transferencia de Tecnologia。
FEBRAPDP。(2021)。Evolucao da区域Cultivada没有Sistema de Plantio Direto na Palha——巴西。Federacao Brasileira de Plantio Direto na Palha。网上:http://www.febrapdp.com.br(2021年7月6日访问)。
Figueiredo, C . C。Resck, d . v . S。,Carneiro, M. A. C., Ramos, M. L. G., and S.á, J. C. M. (2013). Stratification ratio of organic matter pools influenced by management systems in a weathered Oxisol from a tropical agro-ecoregion in Brazil.土壤Res。51岁,133 - 141。doi: 10.1071 / SR12186
丰托拉,s m V。维埃拉,r·c·B。拜耳,C。,Ernani, P. R., and Moraes, R. P. (2010). Eficiência técnica de fertilizantes fosfatados em latossolo sob plantio direto.启胸罩。Cienc。独奏。34岁,1907 - 1914。doi: 10.1590 / s0100 - 06832010000600015
Franchini, j . C。孔雀舞,m。,和米我yazawa, M. (2004). Redistribution of phosphorus in soil through cover crop roots.巴西。拱门。医学杂志。技术。47岁,381 - 386。doi: 10.1590 / s1516 - 89132004000300007
Frandoloso, j·F。拉娜,m . C。,Fontaniva, S., and Czycza, R. V. (2010). Eficiência de adubos fosfatados associados ao enxofre elementar na cultura do milho.启谷神星57岁,686 - 694。doi: 10.1590 / s0034 - 737 x2010000500019
Guareschi, r F。、Gazolla p R。Souchie, e . L。,和Rocha, A. C. (2008). Adubação fosfatada e potássica na semeadura e a lanço antecipada na cultura da soja cultivada em solo de Cerrado.精液Cienc。Agrar。29日,769 - 774。1679 - 0359.2008 - v29n4p769 doi: 10.5433 /
汉斯,f . D。,Amado, T. J. C., Diaz, D. A. R., Rosso, L. H. M., Nicoloso, F. T., and Schorr, M. (2017). Phosphorus fertilizer placement and tillage affect soybean root growth and drought tolerance.阿格龙。J.109,2936 - 2944。doi: 10.2134 / agronj04.0202。
霍奇,。,Berta, G., Doussan, C., Merchan, F., and Crespi, M. (2009). Plant root growth, architecture and function.植物的土壤321年,153 - 187。doi: 10.1007 / s11104 - 009 - 9929 - 9
阔亚麻布,f·s·R。鲁如坤等,d . B。宝拉,m . B。,Carvaho, J. G., and Bertoni, J. C. (1998). Influence of crop rotations and tillage systems on phosphorus and potassium stratification and root distribution in the soil profile.通讯,土壤科学。植物的肛门。29日,2383 - 2394。doi: 10.1080 / 00103629809370118
豪尔赫·l·a·C。Ralisch, R。,Abi-Saab, O. J. G., Medina, C. C., Guimarães, M. F., Neves, C. S. V. J., et al. (1996). “Aquisicão de imagens de raízes,” In:Recomendacoes Praticas对位Aquisicao de画像Digitais Atraves SIARCS艾德·l·a·c·豪尔赫(圣卡洛斯:EMBRAPA-CNPDIA(圆形tecnica 1)),出
Klepker D。,和Anghinoni, I. (1993). Phosphate uptake and corn root distribution as affected by fertilizer placement and soil tillage.农学1,111 - 115。
洛佩斯,a . a . C。,de Sousa, D. M. G., dos Reis junior, F. B, Figueiredo, C. C, Malaquias, J. V, Souza, L. M., et al. (2018). Temporal variation aand critical limits of microbial indicators in oxisols in the Cerrado, Brazil.Geoderma Reg。12日,72 - 82。doi: 10.1016 / j.geodrs.01.003。
Martorano, l·G。,Bergamaschi, H., Dalmago, G. A., Faria, R. T., Mielniczuk, J., and Comiran, F. (2009). Indicadores da condição hídrica do solo com soja em plantio direto e preparo convencional.启胸罩。Eng。阿格利司。环境13日,397 - 405。doi: 10.1590 / s1415 - 43662009000400005
•马托斯m。,年代一个lvi, J. V., and Milan, M. (2006). Pontualidade na operação de semeadura e a antecipação da adubação e suas influências na receita líquida da cultura da soja.Eng。阿格利司。26日,493 - 501。doi: 10.1590 / s0100 - 69162006000200018
麦格雷戈,k . C。拉姆,r F。,米utchler, C. K., and Johnson, J. R. (2006).长期免耕和常规耕作大豆产量。密西西比州农业和林业实验台研究报告(NC)的冬青泉。1146号公告,14.便士。(泉)
门德斯,i C。,Fernandes, M. F., Chaer, G. M., Reis Junior, F. B., and dos (2012). Biological functioning of Brazilian cerrado soils under different vegetation types.植物的土壤359年,183 - 195。doi: 10.1007 / s11104 - 012 - 1195 - 6
门德斯,i C。,年代ouza, L. V., Resck, D. V. S., and Gomes, A. C. (2003). Propriedades biológicas em agregados de um Latossolo Vermelho-escuro sob plantio convencional e direto no Cerrado.启胸罩。Cienc。独奏。27日,435 - 443。doi: 10.1590 / s0100 - 06832003000300005
Motomiya, w·R。,F一个brício, A. C., Marchetti, M. E., Gonçalves, M. C., Robaina, A. D., and Novelino, J. E. (2004). Métodos de aplicação de fosfato na soja em plantio direto.Pesq。Agropec。胸罩。39岁,307 - 312。doi: 10.1590 / s0100 - 204 x2004000400002
Mulia R。,Dupraz, C., and van Noordwijk, M. (2010). Reconciling root plasticity and architectural ground rules in tree root growth models with voxel automata.植物的土壤337年,77 - 92。doi: 10.1007 / s11104 - 010 - 0502 - 3
Nicolodi, M。,Gianello, C., Anghinoni, I., Marré, J., and Mielniczuk, J. (2008). Insuficiência do conceito mineralista para expressar a fertilidade do solo percebida pelas plantas cultivadas no sistema plantio direto.启胸罩。Cienc。独奏。32岁,2735 - 2744。doi: 10.1590 / s0100 - 06832008000700017
Novais, r F。,年代米yth, T. J., and Nunes, F. N. (2007). “Fósforo,” in.Fertilidade独奏,第1版eds r f . Novais诉诉h·阿尔瓦雷斯,n . f . Barros r·l·f·丰特斯r . b . Cantarutti和j·c·l·内维斯(Vicosa SBCS): 471 - 550。
Nunes, r S。,洛佩斯,a . a . C。,苏萨,d·m·G。,和门德斯,i C。(2011a). Sistemas de manejo e os estoques de carbono e nitrogênio em latossolo de Cerrado com a sucessão soja-milho.启胸罩。Cienc。独奏。35岁,1407 - 1419。doi: 10.1590 / s0100 - 06832011000400035
Nunes, r S。,苏萨,d·m·G。,Goedert, W. J., Oliveira, L. E. Z., Pavinato, O. S., and Pinheiro, T. D. (2020). Distribution of soil phosphorus fractions as a function of long-term soil tillage and phosphate fertilization management.前面。地球科学。8:350。doi: 10.3389 / feart.2020.00350
Nunes, r S。,苏萨,d·m·G。,Goedert, W. J., and Vivaldi, L. (2011b). Distribuição de fósforo no solo em razão do sistema de cultivo e manejo da adubação fosfatada.启胸罩。Cienc。独奏。35岁,877 - 888。doi: 10.1590 / s0100 - 06832011000300022
奥利维拉小。、Prochnow l . I。,和Klepker D。(2008). Eficiência agronômica de fosfato natural reativo na cultura da soja.Pesq。Agropec。胸罩。43岁,623 - 631。doi: 10.1590 / s0100 - 204 x2008000500010
奥利维拉,l·e·Z。,de Sousa, D. M. G., Figueiredo, C. C., Nunes, R. S., and Malaquias, J. V. (2020a). Long-term phosphate fertilization strategies evaluation in a Brazilian Oxisol.阿格龙。J。112年,4303 - 4320。doi: 10.1002 / agj2.20324
奥利维拉,l·e·Z。Nunes, r S。,de Sousa, D. M. G., and Figueiredo, C. C. (2020b). Dynamics of residual phosphorus forms under different tillage systems in a Brazilian Oxisol.Geoderma367:114254。doi: 10.1016 / j.geoderma.2020.114254
奥利维拉,l·e·Z。Nunes, r S。,苏萨,d·m·G。,Busato, J. G., and Figueiredo, C. C. (2019). Response of maize to diferente soil residual phosphorus conditions.阿格龙。J。111年,1 - 10。doi: 10.2134 / agronj11.0710。
Pavinato, p S。,和Ceretta, C. A. (2004). Fósforo e potássio na sucessão trigo/milho: épocas e formas de aplicação.Cienc。农村34岁,1779 - 1784。doi: 10.1590 / s0103 - 84782004000600017
Pavinato, p S。梅林,。,和Rosolem, C. A. (2008). Organic compounds from plant extracts and their effect on soil phosphorus availability.Pesq。Agropec。胸罩。43岁,1379 - 1388。doi: 10.1590 / s0100 - 204 x2008001000017
Prochnow, l . I。,Alcarde, J. C., and Chien, S. H. (2004). “Eficiência agronômica dos fosfatos totalmente acidulados,” in:Fosforo na水资源Brasileira,第1版山田,eds t, s r·a·阿布达拉(电力:Potafos), 605 - 663。
秦,R。,年代tamp, P., and Richner, W. (2006). Impact of tillage on maize rooting in a Cambisol and Luvisol in Switzerland.土壤胡麻。Res。85年,50 - 61 doi: 10.1016 / j.still.12.003。
Richart,。,Lana, M. C., Schulz, L. R., Bertoni, J. C., and Braccini, A. L. (2006). Disponibilidade de fósforo e enxofre para a cultura da soja na presença de fosfato natural reativo, superfosfato triplo e enxofre elementar.启胸罩。Cienc。独奏。695 - 705年。doi: 10.1590 / s0100 - 06832006000400010
桑托斯·h·P。,和Tomm, G. O. (2003). Disponibilidade de nutrientes e teor de matéria orgânica em função de sistemas de cultivo e de manejo de solo.Cienc。农村33岁,477 - 486。doi: 10.1590 / s0103 - 84782003000300013
桑托斯,j . z L。,Furtini Neto, A. E., Resende, A. V., Curi, N., Carneiro, L. F., and Costa, S. E. V. G. A. (2008). Frações de fósforo em solo adubado com fosfatos em diferentes modos de aplicação e cultivado com milho.启胸罩。Cienc。独奏。32岁,705 - 714。doi: 10.1590 / s0100 - 06832008000200025
施瓦布,g . J。,Whitney, D. A., Kilgore, G. L., and Sweeney, D. W. (2006). Tillage and phosphorus management effects on crop production in soils with phosphorus stratification.阿格龙J。98年,430 - 435。doi: 10.2134 / agronj2005.0050
Siddiqi, m . Y。,和Glass, A. D. (1981). Utilization index: a modified approach to the estimation and comparison of nutrient utilization efficiency in plants.j .植物减轻。4,289 - 302。doi: 10.1080 / 01904168109362919
苏萨,d·m·G。控制,t。,Goedert, W. J., Lobato, E., and Nunes, R. S. (2010). “Fósforo,” in博厄斯Praticas对位Uso Eficiente de Fertilizantes:卷2,营养,1日版、eds l . i Prochnow诉Casarin Stipp s r(电力:INPI - Brasil), 67 - 132。
关键词:免耕农业,根,可溶性磷酸盐、活性磷酸盐岩石,广播应用程序中,乐队应用,传统耕作制
引用:Nunes RS、苏萨DMG Goedert WJ,奥利维拉LEZ ibsen Pinheiro和TD(2021)作物的产量和根对土壤磷分布造成长期土壤和磷施肥管理策略。前面。阿格龙。3:757100。doi: 10.3389 / fagro.2021.757100
收到:2021年8月11日;接受:2021年12月3日;
发表:2021年12月24日。
编辑:
Paulo Sergio Pavinato巴西圣保罗大学版权©2021 Nunes,苏萨,Goedert ibsen Pinheiro de Oliveira和。这是一个开放分布式根据文章知识共享归属许可(CC)。使用、分发或复制在其他论坛是允许的,提供了原始作者(年代)和著作权人(s)认为,最初发表在这个期刊引用,按照公认的学术实践。没有使用、分发或复制是不符合这些条件的允许。
*通信:拉斐尔de Souza Nunes,rafael.nunes@embrapa.br;路易斯爱德华多Zancanaro de Oliveiraluizzanoli@gmail.com
__已故的