同行评审

• 严谨、建设性、高效、透明

• 两个阶段:独立评审和互动协作评审

• 审稿人和处理编辑对所有发表的文章予以承认

• 从提交到最终决定的平均时间:61天

它是如何工作的

我们的协作同行评审过程最大限度地提高了质量，同时确保研究人员有权提交他们的工作，进行严格、建设性和透明的评审。

同行评议由活跃的研究人员负责，他们根据严格的卓越标准被精心任命为我们的编委会成员，并在发表的文章上以他们的名字证明研究的有效性。

我们认为同行评议必须以客观标准为中心，以评估所呈现工作的有效性和质量。它应该是严格的，公平的，建设性的，负责任的，对每个参与者都是透明的。最后，但并非最不重要的是，这个过程需要高效。

为了实现这一目标，我们开发了一个独特的、屡获殊荣的协作评审论坛，将作者、审稿人和处理编辑在线联合起来，为所有参与者提供最高质量的服务。我们不断创新，为高效的同行评审提供前沿的工具和服务。

所有提交的文章，包括那些主题研究主题文章集合的一部分，都经历同样严格的审查过程。

雷竞技rebat前沿发现

我们知道研究人员参与同行评议的时间是有限的。而且，邀请研究人员进行评审的方式可能效率很低。这就是我们建造的原因雷竞技rebat前沿发现-该平台使前沿杂志的评论编辑能够:雷竞技rebat

• 浏览已提交给我们期刊的手稿雷竞技电竞体育竞猜平台

• 确定与他们的专业知识相匹配的提交

• 支持他们的同事和社区，提供审查这些提交

• 在他们方便的时候，以审查者的身份参与进来。
  

访问discover.雷竞技rebatfrontiersin.org为了了解更多。

雷竞技rebat《前沿发现》还允许我们的编辑保持对同行评审过程的控制。所有自愿通过该平台的评审编辑都由我们的副编辑、专业主编或领域主编审查，以确保最佳的同行评审体验。

同行评议原则

雷竞技rebat《前沿》通过明确的标准和专门的团队，坚持严格的稿件质量标准和同行评审流程。通过这些标准的稿件将被接受，不通过标准的稿件将被拒绝。我们不会根据手稿的潜在影响来拒绝它们，也不会设定一个拒绝率——正式的或非正式的。相反，我们通过严格的质量检查来判断所呈现作品的价值和有效性，并授权我们的编辑委员会负责内容决策。

处理编辑和审稿人可随时建议退稿;编辑做出接受决定;主编负责决定接受还是拒绝。雷竞技rebatFrontiers的内部研究诚信团队进行审查前和审查后的质量筛选，并可以拒绝不符合接受标准的文章(如下所示)。这种模式确保了严格的同行评审、快速的决策和高质量的研究成果的发表。

对参与其中的每个人的期望是什么?

• 作者必须提交一篇具有重大学术价值且在期刊范围内的稿件。他们必须遵守所有的编辑和道德政策，并考虑所有审稿人和编辑的意见。

• 评论家是学科专家，使用质量评估工具和指定的评审问卷对稿件进行评估，优先考虑科学质量、严谨性和有效性。他们评估研究方法的可靠性和严谨性，并确保研究提供有效的结论和充分的数据支持。

• 编辑器是学科专家，认真评估同行评审过程和手稿。只有审稿人确认了稿件的内容，他们才会批准发表。

我们的同行评审团队为主编、处理编辑、审稿人和作者提供指导和支持，维护和确保稿件和同行评审本身的高质量标准，证明研究文章的质量、科学严谨性和有效性，并促进作者、审稿人和编辑之间的合作。

如果编辑、审稿人或作者在同行评审过程中对如何进行有疑问，同行评审团队是指导的主要联络点，有两个专门的子团队:研究完整性和编辑评审操作。

稿件质量标准

我们的研究诚信团队确保稿件坚持高质量的研究和道德标准，并防止任何低于我们质量标准的稿件发表。

在正式发表前的任何阶段，如果一篇稿件不符合我们的编辑标准和发表标准，或者任何评审参与者或读者提出了同行评审或研究诚信问题(摘要在正式发表前在线发表)，无论处于同行评审或接受阶段，期刊的主编和Frontiers的首席执行编辑都将调查这些问题。雷竞技rebat

雷竞技rebat《前沿》采用以下标准接受和拒绝稿件。查看我们的编辑和道德政策的进一步信息，在下面，以及在我们的作者指导方针，雷竞技rebat前沿政策与出版伦理,条款和条件．

同行评审质量标准

我们的编辑评审团队确保所有提交到Frontiers的稿件都有高质量、严格和高效的同行评审过程。雷竞技rebat该团队为编辑、审稿人和作者建立并维护同行评审指南，其中包括最佳实践和编辑政策。

小组负责维持下列质素标准:

• 编辑和审稿人是稿件主题的专家，具有必要的专业知识，通过在同一或相关研究领域建立足够的研究工作或发表记录来评估研究

• 编辑和审稿人与作者和/或研究没有任何关系，这将影响同行评审过程的客观性

• 如果同行评议正在进行，并且发现编辑或审稿人不具备相关专业知识或存在利益冲突，可以在同行评议小组和/或编辑评审期间撤销或替换他们

• 如果编辑或审稿人不恰当地要求引用他们自己或期刊发表的论文(强制性引用)，他们可以在审查期间被撤销和替换

• 审稿人彻底完成特定主题的问卷调查，以评估他们正在审查的手稿的科学严密性、质量和有效性。审稿报告经过核实，以确保它们为作者提供了对手稿有效性和质量的建设性评估

• 最后的编辑检查，以验证同行评审过程符合质量标准，审稿人和编辑的关注点已经得到解决，并且手稿已经准备好出版

• 只有高质量的手稿通过我们的接受标准(上面列出的)才会发表。

在接受《前沿》杂志的同行评审任务时，编辑和审稿人同意:雷竞技rebat

• 有必要的专业知识来判断稿件的质量，严谨性和有效性

• 提交全面、高质量的审查报告

• 及时提供反馈，保持与作者合作

• 在与编辑、作者和编辑团队的互动中，以专业、道德的方式行事，并具有建设性

• 遵守出版道德规范，不要求添加自己的文章或期刊文章的引用(强制性引用)，除非传达了有效和合理的学术理由。

作为我们质量标准的一部分，这种做法将受到监控，并可能导致编辑和审稿人被取消任务和编辑委员会成员资格。

如果编辑或审稿人未能披露影响其客观审稿能力的正在进行的合作，或被发现以其他方式操纵同行审稿过程，使用假身份、伪造或欺骗性的审稿报告，或利用一群成员加速审稿(同行审稿圈)，他们参与同行审稿的所有行为将被终止，任何正在提交的稿件将被拒绝。研究人员所在的机构将会提出这个问题。

在处理编辑作出决定后，期刊的主编和《前沿》杂志的首席执行编辑保留雷竞技rebat要求进一步修改稿件、额外的专家评估以及否决接受或拒绝的权利。这种决定权是《前沿》杂志编辑政策的一部分雷竞技rebat条款和条件，所有作者在投稿前都同意。所有提交给《前沿》的文章都遵循相同的程雷竞技rebat序和编辑政策。

与此同时，为了继续考虑出版手稿，作者必须:

• 保持参与同行评审过程，并回应编辑、审稿人或Frontiers编辑部的询问雷竞技rebat

• 以专业的方式行事，在与编委会成员、审稿人或编辑部沟通时使用建设性的、尊重的语言，并在同行评审过程中有效协作。

同行评审的参与者如果不遵守和达到这些评审标准，将被撤职。如果作者在很长一段时间内(30天)没有回应，或者在与编委会成员或Frontiers编辑部沟通时使用了不恰当的、冒犯性的语言，稿件也可能被拒绝。雷竞技rebat

同行评审的支柱

合作回顾

我们的协作评审论坛将作者、审稿人和处理编辑(编委会成员称为副编辑，或Research Topics的主题编辑)——如果需要，还包括专业主编——联合起来进行直接在线对话，实现快速迭代并促进共识。编辑和审稿人与作者一起改进他们的手稿。

客观的评论

雷竞技rebat《前沿》将审查和评估严格分开。雷竞技rebat《前沿》杂志的编辑和审稿人的任务是关注客观标准，评估研究的质量、严谨性和有效性，并确保结果有效，分析正确，质量高。我们发表的所有论文都被评估为有效和高质量。审稿人可以根据客观错误和审稿标准推荐审稿。对论文重要性的判断可以通过公开的发表后评审来进行。我们还使用客观影响指标——反映整个社区的意见——来突出突出的发现。

严格的审查

雷竞技rebatFrontiers提供了评审问卷模板，使评审系统化，并将评审人员的努力集中在客观问题上。评审必须只关注研究和手稿的质量，并必须旨在提供建设性的意见，使最终论文达到最佳质量。这允许对研究进行公平、快速、全面和可比的评估。研究的评价将通过文章层面的影响指标先后完成。此外，《前沿》为作者雷竞技rebat提供了最高质量的审查服务，只将世界顶尖的研究人员分配给《前沿》的首席和副编委会。

透明的评论

为了保证最严格和客观的审查，审查人员的身份在审查期间保持匿名。当一篇手稿被接受发表时，支持其发表的审稿人的名字会出现在发表的文章上，没有异常．如果审稿人在这个过程的任何阶段建议退稿或撤回，他们的名字将被保留不被披露。处理编辑的名字也会在发表的文章中公开，以表彰他们的贡献。

由于这一过程的结果，审查是建设性的，编辑和审稿人通过提供严格的反馈，提供尽可能高质量的出版物，对论文负有一定程度的问责和责任。请注意，由于Frontiers采用的是单盲同行评审流雷竞技rebat程，因此审稿人知道作者的身份。

有效的复习

雷竞技rebatFrontiers的出版平台是定制的。我们提供学术出版商中最快的系统之一。我们的合作评审论坛指导作者、审稿人和编辑顺利完成评审过程，并在需要采取任何行动时提醒他们。这将从提交到最终决定的平均时间缩短至61天。

完整的同行评审指南

所有的文章类型经历一个完整的同行评审，社论、分类和重大挑战除外。

完整的协作同行评审过程包括两个阶段:

• 独立审查
  在独立评审阶段，审稿人根据标准化的评审模板，独立于彼此和作者评估稿件。这些模板适用于每种文章类型。

• 互动评论
  在互动评审阶段，作者和审稿人可以通过论坛上的实时评论进行互动，目的是解决关于稿件的所有问题。处理编辑监督审查过程，如果需要，专业主编也可以进入审查论坛。

post提交步骤

一旦手稿提交，我们的编辑部进行预筛选，以验证研究的完整性和质量标准。如果稿件符合《前沿》的质量标准，相关专业部门雷竞技rebat的编辑将被邀请处理稿件的同行评审过程。在初步的内容检查后，编辑决定是将稿件发送给审稿，还是建议立即拒绝给专业主编。

对于后一种情况，专业主编可确认经办编辑提出的因以下原因立即不予受理的建议:

• 方法、应用或解释中的客观错误在手稿中被识别出来，阻止了进一步的考虑

• 手稿中存在伦理问题，无法进一步审查或发表

• 稿件不符合期刊考虑发表的标准(见上面的全部退稿标准)。

然而，专业主编可能会推翻处理编辑的建议，并决定在做出最终决定之前，手稿值得审查。在这种情况下，他们将把手稿分配给新的处理编辑进行另一次评估。

经办编辑邀请专家审稿;大多数文章类型至少需要两名审稿人来完成一次审稿。这些审稿人可以从审稿编辑委员会中邀请，也可以从该领域的专家中适当招聘。

处理编辑:审稿人邀请

如果一份手稿被发送给同行评议，那么处理编辑器负责邀请和监督专家评审员。大多数文章类型至少需要两名审稿人来完成一次审稿。这些审稿人可以从审稿编辑委员会中邀请，也可以从该领域的专家中适当招聘。

处理编辑的特权是管理审稿人对稿件的建议。当审稿人提出他们的建议——拒绝、修改或接受稿件时，处理编辑必须根据我们明确定义的接受和拒绝标准(见上文)来验证这一决定。

如果经办编辑不同意审稿人的最终建议，无论是拒绝还是接受稿件，经办编辑都有权寻求进一步的专家反馈并邀请额外的审稿人。2020年，在十分之九的案例中，处理编辑遵循了审稿人的建议，在不征求其他专家意见的情况下接受或拒绝。

雷竞技rebat边疆保持独立于这一进程，不设置或寻求施加影响接受率或拒绝率．我们对我们的编辑和同行评审过程的质量充满信心，他们的熟练程度使Frontiers的开放获取出版物成为世界上被引用最多的出版物之一。雷竞技rebat

独立评审阶段

审稿人被要求在接受任务后7天内通过在线协作评审论坛提交标准化的独立评审报告。这是由每个评审员独立完成的。一旦提交了每个报告，处理编辑就会自动收到通知，同时还会收到审稿人的建议。如果审稿人建议接受，他们可以立即认可稿件并完成审稿。

一旦所有评审员都提交了报告，编辑就负责启动下一个阶段，即交互式评审，将评审报告发布给作者。如果编辑想在独立审稿阶段推荐退稿，他们可以通过激活互动审稿阶段来解决主要问题，为作者提供报告，并在规定的时间内提供独特的反驳机会。

互动评审阶段

一旦编辑激活了交互式评审阶段，作者就会立即得到通知，并被授予访问协作评审论坛的权限，在那里他们能够查看评审人员的评论。作者被要求在7天、10天或14天内回复和/或提交修改后的手稿，具体时间取决于编辑要求的修改程度。如果作者多次联系都没有回复，编辑部将给作者发送最后一封电子邮件，并在7天内回复。在此之后，编辑部保留从评审过程中撤回稿件的权利。

编辑可以随时访问并发表评论在合作评论论坛。编辑还监控论坛内作者和审稿人之间的讨论，确保参与者的互动不仅及时，而且具有建设性。

如果在这一阶段出现了争议，编辑就会扮演调解人的角色，与相关各方合作解决问题，如果需要，甚至还会邀请新的审稿人提供进一步的意见。如果意见分歧仍然存在，专业主编将被邀请进入互动评审阶段，评估情况，并做出最终决定，即评审是否应该以拒绝稿件的方式结束或继续—可能，但不一定，由一个新的处理编辑和一组审稿人。

当意见分歧无法解决到审稿人满意的程度时，他们可以选择推荐拒绝稿件。然后，处理编辑被告知拒绝建议和原因。评审员也可以在任何时候退出评审。在退稿推荐和撤稿两种情况下，审稿人将不再参与审稿论坛，但可以继续在My Frontiers页面下关注稿件状态。雷竞技rebat编辑被告知审稿人的建议，并可以选择进一步向主编推荐退稿，或邀请其他审稿人接受额外的专家意见。如果审稿人在撤回或拒绝建议之前提交了独立的审稿报告，该报告将保存在审稿论坛中，供参与者在整个审稿过程中查阅。它不会被移除或丢失。

在此阶段，稿件可能会因以下原因在任何时候被拒绝:

• 方法、应用或解释中的客观错误在这篇手稿中被发现，阻止了进一步的考虑

• 在这篇手稿中发现了伦理问题，阻止了进一步的审查或发表

• 稿件不符合考虑发表的期刊所设立的标准

• 作者无法充分修改稿件，以解决审稿人或编辑在审稿过程中提出的问题

• 符合拒收标准的其他原因(如上所列)。

只有当作者满意地处理了所有审稿人和编辑的意见时，审稿才算完整。

作者触发仲裁

如果因稿件被拒绝而产生争议，作者可以反驳该决定并触发仲裁。

作者应提供足够的信息作为其反驳的一部分，以便在知情的情况下作出申诉是否有效的决定。例如，如果一个反驳涉及到缺乏伦理批准，作者应该提供从相关伦理委员会获得的信件作为反驳的一部分。反驳应该是事实的和建设性的。我们不会考虑含有不恰当或贬损语言的反驳。

作为第一步，编辑部将进行仲裁。他们可能会与编辑和审稿人讨论案例，试图解决争议，这取决于发生退稿的同行评审阶段和退稿原因。编辑部也可酌情要求独立专家进行保密的仲裁评估。这一过程可以包括对反驳有效性的评估和/或同行评审过程。

根据案件的复杂程度，仲裁过程可能需要几周到几个月的时间。虽然做出决定需要花费大量时间，但作者应该每2-4周收到一次更新。

如果仲裁裁决对作者有利，编辑部将考虑将稿件恢复到被拒绝的阶段，并/或由新任命的编辑和/或审稿人重新启动同行评审过程。

如果仲裁规则符合上述任何拒绝标准，稿件将继续被拒绝。当被拒稿件的仲裁正在进行时，作者不应该提交修改后的稿件。

审稿人触发仲裁

如果审稿人认为作者不愿意在同行评议中做出必要的修改，他们也有权触发仲裁。评审员当然可以在任何时候建议拒绝，或者在不同意仲裁裁决的情况下退出评审过程(在这两种情况下，他们的身份都是未公开的)。审稿人的退出需要招聘一个接替者，这会减慢同行评议的进程;因此，我们鼓励作者尽可能多地合作，以解决审稿人对他们的手稿所关注的问题。如果仲裁裁决对作者有利，那么即使之前有拒绝建议，稿件也可以被接受。

手稿验收

如果审稿人同意以当前形式发表稿件，他们必须完成审稿报告，这将自动通知处理编辑。要考虑录用，稿件必须:

• 在上述验收标准中定义有效

• 是否为文章类型指定了编辑和最少数量的独立审稿人

• 得到大多数指定的、未撤回的审稿人的认可。

然后，编辑可以接受最终版本的手稿，或根据需要要求进一步修改，通常在几天内。稿件的录用可由经办编辑决定，不需要专业主编的批准。

处理编辑的接受将使文章进入最终验证阶段，在此期间，Frontiers的同行评审团队将进行最终的技术和质量检查，包括审查是否充分。雷竞技rebat如果稿件未能通过最终检查，可以重新审查以解决所确定的问题，否则临时接受决定将被推翻，稿件将在此阶段被拒绝发表。

文章加工费(APC)应在接受后30天内支付，并在稿件最终发表前支付。

手稿被拒绝

如果没有达到认可稿件的最低审稿人数量要求(通常是两个，并且必须是多数)，则处理编辑必须向专业主编建议拒绝发表稿件。最终的拒绝决定通常由专业主编做出，但也可以由研究诚信团队根据上述拒绝标准做出。

如果稿件被拒绝，不收取APC或其他费用。

简短的同行评审指南

两种文章类型，社论和分类，经历一个缩短的同行评审。

简短的同行评议与完整的同行评议有两个不同之处:它们被直接转发到互动评审阶段，并且可能由处理编辑单独进行评审。是否邀请更多的审稿人参与审稿过程取决于编辑的考虑。

因此，在提交后，相关前沿专业的编辑立即被邀请承担稿件编辑任务，这也包括了审稿人的角色。雷竞技rebat由于不需要独立的评审报告，稿件立即进入互动评审阶段。

互动评审、稿件接受和拒绝遵循与完全同行评审相同的规则。

编辑政策

利益冲突

雷竞技rebat《前沿》致力于维护出版道德的最高标准，并非常严肃地对待出版不当行为和利益冲突。个人的、财务的和职业的从属关系或关系可以被视为利益冲突。所有作者和《前沿》编辑委员会的所有成员都必须在投稿时或接受编辑雷竞技rebat或评论任务时披露任何实际和潜在的利益冲突。

我们的审查制度旨在保证透明和客观的编辑和审查过程，由于处理编辑和审稿人的名字在文章发表时是公开的，利益冲突将是公开的。

作者

作者必须在提交过程中披露任何潜在的利益冲突。考虑以下问题，确保你给出了积极的答案。如阁下在提交资料时未能披露下列任何潜在利益冲突，请联络杂志编辑部尽快告诉我细节。

处理、主题和评论编辑

处理(副)编辑、评论编辑和外部审稿人被要求在接受任务之前填写一份调查问卷，以披露任何潜在的利益冲突。研究课题编辑也被要求完成问卷调查后，分配到他们的研究课题下的手稿。如果你对以下任何一个问题的回答是肯定的，Frontiers认为这是一个潜在的利益冲突。雷竞技rebat这种潜在的冲突可能发生在编辑和作者之间，审稿人和作者之间，或者审稿人和编辑之间。建议编辑邀请来自广泛的机构和地理位置的独立审稿人，以促进思想的多样性，并确保客观和公平的同行评审过程。

如果你对一段关系或一项利益是否属于利益冲突有任何怀疑，最好披露这种潜在的冲突，这样编辑和前沿编辑部就可以决定是否有必要在文章中披露，或者是否应该指派另一名审稿人或编辑。雷竞技rebat

编辑必须报告实际或潜在的利益冲突杂志编辑部．审稿人必须向期刊编辑部和处理稿件的编辑报告实际或潜在的利益冲突。

如有疑问，请通过电子邮件与您的期刊办公室联系。您应该提供您想要报告的情况和潜在冲突的细节。

审稿人

《前沿》的外部评审员应持有相关研究领域的博士雷竞技rebat学位或同等学位，或与认可资格同等年限。我们也鼓励所有外部审稿人都有足够的科学出版经验，无论是从作者的角度还是审稿人的角度。

雷竞技rebat《前沿》希望通过让他们接触同行评议过程来帮助早期职业研究人员的发展。为了促进这一发展，我们允许早期职业研究人员在审查过程中与高级研究人员合作。如有任何问题，请与编辑部联系。

外部审稿人受到与前沿审稿编辑相同的利益冲突限制，并且必须向双方报告实际或潜在的利益冲突雷竞技rebat杂志编辑部还有处理手稿的编辑。

出版道德

雷竞技rebat《前沿》杂志非常重视出版伦理问题。雷竞技rebat《前沿》力求遵循出版伦理委员会(应对)．雷竞技rebatFrontiers是COPE的成员，并由其编辑部经理代表COPE理事会。雷竞技rebat《前沿》是根据国际医学期刊编辑委员会(ICMJE)指引，包括建议的作者标准。雷竞技rebat《心血管医学前沿》在其网站上被列为遵循ICMJE建议的期刊。

作者应遵守有关作者身份归属、利益冲突、使用实验动物和人类参与者时的道德考虑、财务支持披露以及参与同行评审过程的道德标准。此外，无效或欺诈性数据、抄袭和双重提交的情况将构成拒绝的理由。详情请参阅我们的条款和条件有关作者责任的完整细节。

雷竞技rebat除了避免强制引用外，《前沿》杂志的编辑和审稿人还应遵守有关利益冲突、被评审论文的机密性、工作的客观评价以及在被接受之前保留审稿人的匿名性的道德标准。编辑承担着论文录用的权力和责任。

虽然《前沿》雷竞技rebat力求在审稿人和编辑身份方面保持透明度，但严格禁止从外部发布审稿报告或审稿过程中的讨论。由于对互动审查进程所作的贡献来自若干不同方面，分享这些贡献的决定不是任何一方的保留。

渎职及不当行为

雷竞技rebat《前沿》杂志将在出版前后对不当行为的指控进行调查。如有必要，更正或撤回将被公布，以保持学术记录的完整性。我们的研究诚信团队如有不当行为应立即联系。雷竞技rebat当我们了解到社交媒体或其他相关网站上的指控时，Frontiers也会调查这些指控。